56 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
ленныхъ, какъ военныхъ, такъ и гражданскихъ, изъ которыхъ иные не 
пастырями, но волками называться могутъ и т. д. 7 ). Результатомъ этихъ 
преній былъ рядъ мѣръ, касающихся непосредственно крестьянства, арміи, 
гражданскаго управленія и монетнаго дѣла. Такимъ образомъ состоялось 
повелѣніе, чтобы надворные суды, а равно лишнихъ управителей, канцеля- 
ріи и конторы по губерніямъ упразднить, а всю расправу и судъ положить 
на губернаторовъ и воеводъ, которымъ подчинить и городовые магистраты 
(ук. 172Си 1727 гг.). Указъ 9 января 1727 г. прямо мотивировался тѣмъ, 
что «деньги, исходящія на содержаніе разныхъ правителей, канцелярій и 
конторъ сбережены будутъ и па другіе нужнѣйшіе государственные расходы 
могутъ быть употреблены» 1 2 ). При этомъ необходимо имѣть въ виду, что 
воеводы не получали жалованья, а кормились на счетъ подчиненныхъ 3 4 ); но 
любопытенъ и другой мотивъ закона, а именно, что чинъ воеводскій уѣзд- 
нымъ людямъ въ отправленіи всякихъ дѣлъ можетъ быть страшнѣе*). 
По тѣмъ же соображеніямъ производится теперь сокращеніе штатовъ въ 
коллегіяхъ 5 ) и предоставленіе чинамъ ихъ и прокурорамъ перемѣняться 
иогодпо, причемъ тѣмъ изъ нихъ, которые будутъ въ Петербургѣ, жало- 
ванье давать, а которые ио домамъ — тѣмъ не давать 6 7 8 9 ). Прокуратура, 
состоявшая при надворныхъ судахъ, съ отмѣною послѣднихъ, прекратила 
свое существованіе 7 ). Указомъ 7 марта 1727 г. уничтожена была рекетмей- 
стерская контора при Сенатѣ, а должность рекетмейстера возложена на 
сенатскаго оберъ-прокурора 8 ), который является замѣстителемъ генер. про- 
курора и въ Сенатѣ, съ уходомъ Ягужинскаго, получившаго другое назна- 
ченіе; наконецъ прокуроры прекращаютъ постепенно свою дѣятельность 
и въ коллегіяхъ 9 ). Всѣ эти перемѣны были результатомъ тѣхъ общихъ при- 
чинъ, на которые мы указали выше, т. е. Финансовыхъ и экономическихъ 
соображеній, какъ и обращеніе въ широкомъ размѣрѣ къ акциденціямъ или 
1) При этомъ было указано, что для одного подушнаго сбора содержалось 400 — 500 
командировъ, а камеръ-коллегія ежегодно расходовала ок. 70000 р. на жалованье однимъ 
только отставнымъ солдатамъ, опредѣленнымъ къ сбору разныхъ податей и повинностей. 
Далѣе замѣчается, что партикулярные люди государственными деньгами корыствовались, 
коихъ гораздо болѣе милліона безотвѣтно до нынѣ пропадали. 
2) П. Собр. зак., №№ 4929, 5015, 5017, 5033, 5069; Сборн. Р. И. Общ., тт. LV и LVI. 
3) Соловьевъ, XVIII, 312; Дмитріевъ, Ист. судеб, инстанцій, 458 — 459. 
4) Дѣла по Кабин. (Соловьевъ, XVIII, 301, 313). 
5) Указъ 16 іюля 1726 г. (П. С. 3., № 4933). 
6) Вслѣдствіе этого число членовъ каждой коллегіи уменьшилось почти вдвое (вм. 
10—6), а благодаря ежегоднымъ отпускамъ сводилось до minimum’a (Филипповъ, I, 139 и 
140), что довело сокращеніе бюджета въ первомъ случаѣ въ каждой коллегіи на 5790 р., а 
во второмъ на 6900 р. — цифра по тому времени довольно значительная. 
7) Сборн. Рус. Ист. Общ., XCIV, 753 и д. 
8) И. С. 3., № 4847. 
9) Филипповъ, I, 275—280. 
