НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
57 
кормленію отъ дѣлъ, а не политическихъ тенденцій «самовластнаго Совѣта», 
какъ полагаетъ авторъ (стр. 39), впрочемъ слѣдуя въ настоящемъ случаѣ 
собственно мнѣнію Градовскаго *) и Дмитріева 1 2 ). Тѣмъ не менѣе, мы 
поддерживаемъ высказанную уже точку зрѣнія па эти реформы, а именно, 
что при отмѣнѣ ихъ была упущена изъ виду главная мысль преобразова- 
теля, что народъ долженъ воспитываться, развивать свои силы въ новыхъ 
учрежденіяхъ 3 ). Здѣсь невольно припоминается одна изъ записокъ Екате- 
рины II, направленная противъ этихъ неосмысленныхъ передѣлокъ реформъ. 
«Отъ кончипы Петра I до восшествія импер. Анны, говоритъ она, царствовала 
невѣжества собственная корысть и борствовалась склонность къ старин- 
нымъ обрядамъ съ невѣдѣніемъ и непонимательствомъ новыхъ, введенныхъ 
Петромъ I. Отъ сего родилось отрѣшеніе надворныхъ судовъ въ 172G г., 
порученіе суда и расправы воеводамъ и губернаторамъ въ 1727 г.; опре- 
дѣленіе, подписанное Верх. Т. Совѣтомъ и кое нынѣ хранится въ иностр. 
коллегіи, чтобы упустить вовсе флотъ, а армію не комплектовать, вѣрнѣй- 
шій способъ, чтобъ завистливые сосѣди Россію по клочкамъ разобрали, 
какъ заблагоразсудятъ» 4 ). 
III. 
Новое правительство («эпоха царств, имп. Анны Іоанновны», 40 — 55) 
началось обычиымъ припѣвомъ: въ чемъ повинны были «Фискалы и ком- 
миссары», теперь обвинялись въ «великихъ обидахъ и разореніяхъ», чини- 
мыхъ посадскимъ и уѣзднымъ людямъ, — воеводы 5 ), и вотъ возвращаются 
права Сеиату, учреждаются Судный и Сыскной приказы (въ Москвѣ) для 
окончанія массы нерѣшенныхъ дѣлъ 6 ), возстановляется должность гене- 
ралъ-рекетмейстера, Сенатъ раздѣляется на департаменты (впрочемъ въ 
ограниченномъ смыслѣ) 7 ), въ интересахъ лучшаго обсужденія дѣлъ и не- 
исправимой «волокиты» 8 ), обнаруживается возвращеніе къ генер.-прок. 
1) Высшая администр., 138—139. 
2) Ист. судеб, инстанцій, 516. 
3) Соловьевъ, XVIII, 312. Извѣстны слова Сперанскаго: «Учрежденія безъ людей 
тщетны. ., но, однако, и люди безъ добрыхъ учрежденій мало добраго произвести могутъ». 
Объ акциденціяхъ. Сборн., LV, 304-305. И. С. Зак., VII, № 4897. 
4) Р. Стар. 1880, XXIX, 1047. 
5) П. С. 3., № 5522. 
6) О сыскномъ приказѣ 1730 — 1763 г. см. статью H. Е. Сѣвернаго: «Устройство, 
составъ и дѣлопроизводство Сыскнаго приказа» по архивн. документ. (Опис.докум. и бумагъ 
Моек. арх. Мин. юст., И, 1 — 198); Содержаніе документовъ Сыскн. приказа, А. А. Голубева 
(ib. II, 1 — 142); также Есиповъ (Ванька Каинъ) — характерныя черты объ отношеніи Се- 
ната къ сыскному дѣлу. 
7) Мнѣніе Сперанскаго (Арх. ист. и практ. свѣд. 1859, III, 58); ср. Кавелинъ, I, 
279 — 280. 
8) До какихъ предѣловъ она достигала иногда представляетъ любопытный примѣръ 
дѣло о колодникѣ Максимѣ Татариновѣ, который показалъ въ Сенатѣ, что онъ родился въ 
