02 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
торѣ, въ Синодѣ, нѣкоторыхъ коллегіяхъ и судебныхъ мѣстахъ) въ реген- 
ство Бирона и отмѣны ея но сверженіи послѣдняго х ), свидѣтельствуетъ, на- 
сколько подобныя перемѣны дѣлались безъ соображенія съ дѣйствитель- 
ными нуждами судебнаго порядка (о личныхъ пристрастіяхъ и волокитѣ, 
«но и въ самомъ Сенатѣ», говорится въ ук. 27 нояб. 1740 г.) * 1 2 ) и право- 
судія, безотносительно къ интересамъ высшаго надзора, не говоря уже о 
какихъ либо болѣе глубоких!) политическихъ основаніяхъ. 
IV. 
Переходимъ къ болѣе важному, какъ по пространству времени, такъ и 
по характеру правительственной дѣятельности, періоду въ исторіи Сената — 
дар. Елисаветы Петровны («эпоха Елисаветинская», стр. 63 — 95). 
Сказавъ о возстановленіи правъ Сената въ началѣ царств. Елисаветы 
въ такой силѣ, какъ онъ при жизни «ея государя родителя Петра В.» былъ, 
авторъ далѣе излагаетъ, какъ въ скоромъ времени Сенатъ, пользуясь лич- 
ными качествами императрицы и благопріятными условіями, сосредоточилъ 
въ своихъ рукахъ дѣла политики, законодательства, внутренняго управле- 
нія, судъ и надзоръ. Стремленіе къ этому авторъ усматриваетъ въ желаніе 
Сената, чтобы его напрасно не утруждали маловажными дѣлами, и въ 
требованіи соблюденія установленнаго порядка инстанцій; однако это не 
освобождало его отъ разсужденій о весьма мелкихъ и даже пустыхъ дѣ- 
лахъ (какъ заведеніе колокола на биржѣ, нетопленіе печей въ коллегіяхъ 
лѣтомъ и т. и.) и въ тоже время не пріучало къ точному исполненію слу- 
жебныхъ обязанностей. Не смотря на первенствующее положеніе Сената, 
1740 — 41 гг. Имп. Кабин., А. С. Петрова, 1 — 136; Прав. Сенатъ, В. С. Лазовскаго, 
137 — 226, особ. стр. 32, 137 — 138). Ср. замѣч. Градовского (161). 
1) МаниФ. имп. Елисаветы 22 янв. 1742 въ «жестокую вину» Остерману ставитъ 
именно эту отмѣну прокуратуры, какъ института стѣснительнаго для высшихъ и низшихъ 
властей (II. С. 3. Ср. Муравьевъ, Прокур. надзоръ на Западѣ и въ Россіи, стр. 275; Гра- 
довскій, 161). 
2) Самое учрежденіе должности рекетмейстера «при Дворѣ» по ук. 27 ноября моти- 
вируется тѣмъ, дабы таковою нашего импер. высоч. « милостію и желаніемъ скорѣйшаго 
правосудія всѣ наши вѣрные подданные пользоваться и отъ излишнихъ волокитъ и убыт- 
ковъ избавлены быть могли». Рядъ Фактовъ подобнаго рода съ требованіемъ отъ Сената 
рѣшить «въ недѣлю неотмѣнно» (Внутр. бытъ Рус. госуд. 1740 — 41 г., I, 49 — 54; 69—86). 
А чтобы судить, какіе результаты возъимѣло постановленіе о принятіи прошеній, о подан- 
ныхъ въ Кабинетъ сверху челобитныхъ, достаточно сказать, что 6 марта сразу было пред- 
ставлено ихъ 217, а всего за 8 мѣсяцевъ — 770 (125—126). Любопытные примѣры «воло- 
киты» съ указаніемъ причинъ (недостатокъ служебнаго персонала, обширность района дан- 
наго суда и т. п.) см. еще въ очеркѣ: «О сыскномъ приказѣ» (Опис. докум. Моек. арх. Мин. 
юст., IV, 134—135; ср. 137, 139). 
