74 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
скаго корпуса при Екатеринѣ II (1 765 г.) находимъ уже права: естественный, 
всенародныя и государственныя, а въ морскомъ — политику *). Такимъ 
образомъ кадетскій корпусъ является единственнымъ училищемъ, въ кото- 
ромъ можно было познакомиться съ теоретическими основаніями современ- 
наго права и политики 1 2 3 ). Не было среды, гдѣ бы могло выработаться 
новое право и законодательству оставалась одна Формальная дѣятельность 8 ). 
Съ другой стороны, по проекту Петра В., въ Академіи Наукъ назначено 
было учредить каоедру «права натуры и публичнаго купно съ политикою и 
этикою»; а во второй половинѣ XVIII в. въ академіи выдѣляется юридиче- 
скій Факультетъ; но курсы не велись въ ней систематически, студентовъ 
было совсѣмъ мало (1 — 2) и Ломоносову съ горечью приходилось замѣчать, 
что кадетскій корпусъ сравнительно съ академіей — процвѣтаетъ 4 ). Притомъ, 
судя по сказкамъ 1759 — 61 гг., самый незначительный процентъ моло- 
дыхъ дворянъ попадалъ въ такія учрежденія, какъ кадетскій корпусъ и 
университетъ 5 ), большинство же недорослей шло въ артил. школу, рѣже 
въ морской и еще менѣе въ инженер, корпусъ, гдѣ не было никакого юри- 
дическаго образованія 6 ). Вліяніе Московскаго университета относится уже 
ко 2-ой полов. XVIII столѣтія 7 ). Между тѣмъ многіе изъ дворянъ к. 50-хъ 
и начала 60-хъ годовъ не умѣли еще читать и писать 8 ); а другіе, кромѣ 
элементарнаго обученія, «ничему учены не были» 9 ). Поэтому неудивительно, 
1) П. С. Зак. XVII, № 12741. Соч. акад. Штрубе-де Пирмона (Introd. à la jurisprudence 
naturelle, 1767), написано было для преподаванія въ кад. корпусѣ. 
2) Лаппо - Данилевскій, loc. cit. 
3) Дмитріевъ, 580. 
4) Гр. Толстой, Академич. университетъ въ XVIII стол., 46 — 51, 61; Академии, гим- 
назія, pass. О характерѣ преподаванія въ академич. гимназіи см. М. Шугуровъ, «Ученіе и 
ученики въ XVIII в.» (Р. Арх. 1866, стр. 304 — 324); Μ. Ф. Владим ірскій-Будановъ, Го- 
сударство и народное образованіе въ Россіи XVIII в. Яр. 1874 (главы 5-я и 6-я). 
5) Академикъ Фишеръ называетъ русскихъ дворянъ «невѣждами и неучами» (Тол- 
стой, Акад. универ., 52). Объ ученіи въ московской и казанской гимназіяхъ, Зап. Держа- 
вина (Соч. VI, 415, 419); Соч. Фонъ-Визина, изд. Ефремова, 533 и далѣе. О студентахъ, 
учившихся за границею въ концѣ цар. Елисаветы (Зап. Болотова, I, 938, 983). Въ кадет, 
корн, шли дѣти бѣдныхъ дворянъ, которые высокаго положенія потомъ большею частью не 
достигали (Р. Арх. 1867, с. 70). 
6) Лаппо - Данилевскій, 12; Ср. А. Я. Полѣновъ, Русскій законовѣдъ XVIII в. 
(Р. Арх. 1865, стр. 557 — 614). 
7) Въ 1767 г., по взятіи 18 студ. въ Ком. уложенія, на юридич. Факульт. оставалось 
всего 4 (Шевыревъ, Ист. Моек, унив., 76, 166). 
8) Судя по сказкамъ недорослей, явившихся на смотръ въ герольдію въ 1761 г. и 
двор, наказамъ 1767 г., число ихъ было 3 — 17% (Л аппо-Дани левскій, 13 и 54 — 59). Суди- 
славскій уѣздъ настаивалъ на дарованіи дворянству словеснаго суда въ малыхъ дѣлахъ 
«понеже многіе вовсе грамотѣ не умѣютъ». О торговомъ классѣ Сиверсъ писалъ: «Купцы 
сами безъ воспитанія и дѣтей своихъ не воспитываютъ. Торговля ихъ производится безъ 
всякаго порядка, рѣдко съ запискою, безъ книгъ и почти безъ счетовъ» (Соловьевъ, 
XXVII, 411). 
9) Понятно, что низшій персоналъ служащихъ еще менѣе удовлетворялъ самыя скром- 
ныя требованія. По словамъ Порошина (1764) Панинъ отзывался, что иностранной кол- 
