80 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
дѣямъ лѣтъ можно убавить, ибо по правиламъ св. отецъ и въ бракъ позво- 
лено вступить ранѣе 17 лѣтъ, и притомъ «человѣку меньше 17 лѣтъ до- 
вольный смыслъ имѣть можно, а по указамъ его велич. къ присягѣ велѣно 
приводить отъ 1 2 лѣтъ». Послѣднее мнѣніе взяло верхъ, и малолѣтство, 
освобождающее отъ пытки, положено было до 12-лѣтняго возраста 1 ). Исто- 
рія вопроса о смертной казни нѣсколько видоизмѣняетъ постановку его въ 
настоящемъ случаѣ 2 ). Тѣмъ не менѣе, въ теченіе всей первой половины 
XVIII стол., какъ относительно примѣненія пытки, такъ и другихъ тяжкихъ 
наказаній, дѣлались ограниченія не безъ участія Сената 3 ). Такимъ образомъ, 
еще въ 1744 г., когда состоялось распорженіе о пріостановкѣ смертныхъ 
приговоровъ и ревельская губернская канцелярія представила Сенату, что 
ландраты и магистратъ, ссылаясь на древнія привилегіи, считаютъ своимъ 
правомъ приводить въ исполненіе криминальныя сентенціи, безъ дальней 
конфирмаціи со стороны высокой короны и потому просятъ о возвращеніи 
этого права, такъ какъ въ противномъ случаѣ число колодниковъ будетъ 
умножаться; то Сенатъ приказалъ послать въ Эстляндію указъ — отнюдь 
не приводить въ исполненіе смертныхъ приговоровъ 4 ). Въ своемъ изслѣдо- 
ваніи авторъ почти не касается вопроса объ отношеніяхъ въ дѣлахъ судеб- 
наго характера Сената къ Синоду, въ которыхъ власть перваго иногда 
давала себя чувствовать 5 ). Подобное вліяніе Сената выразилось и въ 
дѣлахъ о сектантахъ, имѣвшихъ мѣсто въ половинѣ XVIII стол. 6 ), въ ко- 
торыхъ приговоры иногда подвергались значительному смягченію. Изъ 
областныхъ учрежденій, производившихъ слѣдствія о самосожженіи, они 
обыкновенно вносились на рѣшеніе Сената, который въ 1761 г. обратилъ 
вниманіе Синода на «неприличные поступки мѣстнаго духовенства и ко- 
мандъ, дабы духовныя команды и персоны отъ таковыхъ неприличныхъ 
должности ихъ поступковъ имѣли воздержаніе и развращенныхъ на путь 
истины приводили и усмиряли мечемъ духовнымъ» 7 ). И затѣмъ, въ томъ же 
1) Побѣдоносцевъ, 289. Въ 1765 г. постановленіе это было измѣнено въ интересахъ 
малолѣтнихъ (Журн. Сен., Соловьевъ, XXVI, 130). 
2) Побѣдоносцевъ, 310 — 315. 
3) Градовскій, 188 — 190. 
4) П. С. Зак., № 9312. 
5) О св. Синодѣ и установленіяхъ при немъ въ цар. Петра I, В. Попова (Ж. М. Н. Пр. 
1881, №№2 и 3). Положеніе Синода въ ряду высшихъ госуд. учрежд., Т. В. Барсова (Хр. Чт., 
1896, № 1 — 2, стр. 53 — 92); его же Св. Синодъ въ его прошломъ, Спб. 1896; Соловьевъ, 
т. XIX— XXVIII; Внутр. бытъ Рус. госуд. 1740 — 1841, т. II; Поли. собр. пост, и распоряж: по 
вѣд. духовен, прав, исповѣд. (въ указ, слово Сенатъ). Объ участіи Сената въ дѣлахъ церковно- 
судебнаго характера (Чистовичъ, Ѳ. Прокоповичъ, 65, 116 — 118); Н. Востоковъ, Св. Си- 
нодъ и отношеніе его къ другимъ госуд. учрежденіямъ при имя. Петрѣ I (Ж. М. Н. Ир. 
1875, №№ 7, 8, 12). 
6) Дѣла слѣдственныхъ о раскольникахъ коммиссій въ XVIII вѣкѣ, В. В. Нечаева · 
(Опис. докум. и бумагъ Моек. арх. Мин. юст., VI, 77 — 199. См. особ. 106—107,150—154, 158). 
7) П. С. Зак., т. XV, № 11277. 
