НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
93 
ющимъ указамъ и существенныхъ измѣненій въ немъ, внесенныхъ при 
Екатеринѣ (1762); но дѣло вдовы капрала Бармотовой, возбужденное по 
умышленному обвиненію въ продажѣ трехъ кружекъ пива, тянувшееся 
5 лѣтъ и закончившееся по апелляціонной жалобѣ, не смотря на содержа- 
ніе подъ стражей, ссылкой въ Оренб. губернію (2 54 — 255), обнаруживаетъ 
всю печальную сторону Формальнаго производства того времени *). «Пере- 
ходя же отъ апелляціонной къ остальнымъ судебнымъ Функціямъ реформи- 
рованнаго Сената, говоритъ авторъ, необходимо замѣтить, что въ этомъ 
отношеніи дѣятельность какъ департаментовъ, такъ и общаго собранія, 
мало въ чемъ измѣнилась по сравненію съ предшествовавшими временами» 
(255), и далѣе онъ даетъ очеркъ дѣятельности Сената «какъ с}'да первой 
инстанціи» (255 — 262), и характеристику ревизіонной Функціи Сената» 
(262 — 270), чѣмъ до извѣстной степени пополняется указанный нами 
выше пробѣлъ въ отсутствіи изложенія процессуальной Формы суда. 
Представляя «оцѣнку ревизіонной Функціи Сената» въ настоящій періодъ 
(стр. 270 — 273, § 13), авторъ замѣчаетъ: «Слѣдовательно и въ екатери- 
нинскую эпоху въ общемъ порядкѣ ревизіонная Функція Сената обладала 
формальнымъ характеромъ ; исключенія составляли дѣла лицъ прпвилигеро- 
ваннаго состоянія и малолѣтнихъ преступниковъ» (272). Покровительствен- 
ное отношеніе Сената къ лицамъ привилтированнаго состоянія по преж- 
нему продолжало имѣть мѣсто и давало себя чувствовать въ сенатской 
практикѣ не только въ силу отсутствія «необходимаго безпристрастія» въ 
традиціяхъ учрежденія, какъ думаетъ авторъ (274), но и подъ вліяніемъ 
нравовъ эпохи, проникнутыхъ крѣпостническими тенденціями. Въ Екате- 
рининской коммиссіи, по вѣрному замѣчапію Соловьева, отъ дворянства, 
купечества и духовенства послышался дружный и печальный крикъ «ра- 
бовъ» 1 2 ), и хотя духъ «рабства» старательно вытравлялся на бумагѣ (1786), но 
рабъ въ натурѣ продолжалъ сохранять свое право гражданства. Пытать 
Салтычиху было зазорно, согласно съ гуманными воззрѣніями правитель- 
ства; но показать ей розыскъ приговореннаго къ тому преступника, было 
допустимо, по мнѣнію того же правительства 3 ); а крѣпостническимъ тен- 
денціямъ предстояли еще дальнѣйшіе успѣхи. И въ добавокъ къ тому же об- 
ществу внѣшнимъ образомъ прививались еще сословные предразсудки За- 
падной Европы 4 ). 
1) Матеріалы, 194 — 205. 
2) Соловьевъ, XXVII, 121. 
Б) Сборн. Р. И. Общ., X, 311 — 312. 
4) Heppe, Gesell, des deutsch. Volksschulwesens, 1898, III, 97; cp. Шлоссеръ, II, 162; 
III, 82, 87; IV, 208-209. 
Въ Москвѣ въ 1755 г. при университетѣ были учреждены двѣ гимназіи: одна для 
дворянъ, другая — для разночинцевъ, кромѣ крѣпостныхъ (Р. Арх. 1866, стр. 311), а не 
совмѣстно. 
