НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
105 
Какъ извѣстно, бюджетъ на школы былъ весьма незначителенъ и 
только съ 1786 г. была произведена общая училищная реформа. Екате- 
рина II съ начала царствованія мечтала о созданіи гражданскаго и уголов- 
наго Уложенія 1 ); по ея желанія остались неосуществимыми; между тѣмъ, 
какъ Марія Терезія и Фридрихъ II, дѣятельность которыхъ возбуждала ея 
соревнованіе, все-таки достигли извѣстныхъ результатовъ, не прибѣгая къ 
широкимъ планамъ 2 ). Такимъ образомъ даже въ такомъ дѣлѣ какъ Ради- 
щева, пришлось обращаться и къ У лож. ц. Алексѣя Михайловича и къ 
Воинскому и Морскому уставамъ Петра В., а потому и нельзя удивляться суро- 
вымъ приговорамъ того времении 3 ). Насколько это законодательство оказы- 
валось отсталымъ, видно уже изъ того, что въ это время были въ Россіи 
сторонники болѣе широкаго обезпеченія личности, защиты въ уголовныхъ 
дѣлахъ и въ извѣстной мѣрѣ судебной гласности 4 ). Но и реформа Сената, 
на которую Екатерина II такъ высоко смотрѣла, что признавала все мелочью 
безъ большой работы о Сенатѣ, а близкіе къ ней люди, какъ на такую ре- 
форму, «которою коронуются всѣ ея труды» и на своего рода «шартру» 5 ), 
не осуществилась и уже въ концѣ своего царствованія Екатерина съ го- 
речью должна была сознать, что канцелярія одолѣла Сенатъ, отъ которой 
она хотѣла освободить его еще въ 1764 г. (см. выше), а близкіе къ ней 
см. наше «Значеніе царств. Екатерины II», стр. 45 и дал.; П. Знаменскій, «Приходское 
духовенство въ Россіи послѣ реформы Петра В., Каз. 1878, стр. 299—300. 
1) А. С. Лаппо- Данилевскій, Собр. и сводъ законовъ Рос. имперіи (Ж. Μ. II. Пр. 
1897, № 3, стр. 145—146). 
2) Дневникъ Хроповицкого, 3, 389, 404; 38, 238, 339. 
Тьебо говоритъ, что «соревнуя Фридриху II, она вознамѣрилась даровать новое уло- 
женіе своей странѣ» (Р. Стар. 1878, т. XXIII, 577). Напомнимъ, что Фридрихъ II, получивъ 
отъ Екатерины II нѣмецкій переводъ «Наказа», писалъ ей, что теперь ей остается одно — 
«основать Академію правъ, чтобы образовать людей, предназначенныхъ на судебныя мѣста, 
какъ судей, такъ и адвокатовъ» и т. д. (переписка ихъ въ Сборн. Р. Ист. Общ., т. XX, 
233—240). Любопытно, что это письмо въ 1772 г. цѣликомъ было помѣщено въ переводѣ 
въ «Живописцѣ» Новикова (по изд. 1864 г. стр. 135 — 137). 
3) Матеріалы, 156, 175, 190. Многіе дворянскіе «наказы», поданные въ Екатер. ком- 
миссію, сѣтовали на мягкость уголовныхъ наказаній и настаивали на усиленіи этихъ послѣд- 
нихъ (В. Н. Латки нъ, Законодат. коммиссіи, 368 — 369,423). Въ свою очередь, извѣстный 
Филантропъ-судья И. В. Лопухинъ говоритъ, что многія «дѣла(о богохульствѣ), не меньше 
Каласова, Сирвенова и под., должны обращать на себя умы просвѣщенные и трогать сердца 
чувствительныя; но начальниковъ и судей нельзя винить за такія дѣла, ибо ведя оныя 
порядкомъ судебнымъ, трудно освобождать судимыхъ отъ строшхъ словъ старинныхъ зако- 
новъ. («Вопль стариннаго судьи», пис. въ 1796 г., Чтен. въ Общ. ист. и древн. рос. 1862, II, 
144—155). 
4) Кн. Щербатовъ, I, 415 — 418; Театръ судовѣдѣнія, издав, въ 1791 г. Сатирич. 
литерат. XVIII в., ф. Визинъ (см. напр. Рус. сатирич. журн. А. Аѳанасьева, 245 — 246). За- 
мѣчанія о порядкѣ гражданского судопроизводства во Франціи (Муравьевъ, 64). 
5) Храповицкій, 7, 32, 35. Для этой работы Екатерина пользовалась всѣми указами 
о Сенатѣ со временъ Петра В. (Ж. Μ. Η. Пр. 1872, Λ» 8, стр. 330 — 331); сенатскими дѣлами, 
Блэкстономъ и др. Объ обширныхъ матеріалахъ о Сенатѣ, оставленныхъ Екатериною 
(Сборн. Арх. инст., X, 45—46; Шильдеръ, Царств. Александра I, т. I, 172). 
/ 
