128 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Хомякова наступила значительная перемѣна. Скудость внѣшняго біогра- 
фическаго матеріала для этой поры его жизни до нѣкоторой степени возмѣ- 
щается данными, характеризующими процессъ его внутренняго развитія. 
Данныя эти содержатся въ его поэтическихъ произведеніяхъ, которыми мы 
и пользуемся въ качествѣ біографическаго матеріала» (X cp. XIII) и т. д. 
Отказываясь слѣдить далѣе за довольно сбивчивой мыслью проФ. 
Завитневича въ его авторскомъ предисловіи, а также излагать руко- 
водящія идеи въ его вводной, довольно обширной (стр. 1 — 78) главѣ объ 
источникахъ и литературѣ предмета 1 2 ), мы ограничимся только тѣмъ, что 
возьмемъ изъ этого предисловія самоопредѣленіе автора но отношенію къ 
его работѣ (на стр. XIV онъ называетъ ее первымъ опытомъ научнаго 
разысканія и приведенія въ извѣстность всей суммы понятій, высказанныхъ 
Хомяковымъ) и два очень важные и характерные эпитета А. С. Хо- 
мякова: на стр. IX авторъ называетъ его великимъ альтруистомъ 11 ·) и па 
стр. XV, выражаясь нѣсколько декадентски, говоритъ, что его мысль 
«отличается какою-то особою сочностью, своимъ особымъ ароматомъ». Въ 
заключеніе своего предисловія проФ. Завитневичъ говоритъ: «Нашъ трудъ 
начинается трактатомъ, посвященнымъ обзору источниковъ и литературы 
предмета. Съ тѣхъ поръ, какъ напечатанъ былъ этотъ трактатъ, въ печати 
появилось кое что новое. Изъ этихъ новинокъ особаго вниманія заслужи- 
ваетъ новое изданіе (Москва. 1900) сочиненій Хомякова, которое можетъ 
быть названо полнымъ изданіемъ его сочиненій. Особую цѣнность этого из- 
данія составляетъ собраніе въ особыхъ томахъ его поэтическихъ произве- 
деній (IV т.) и писемъ (VIII т.) и снабженіе его записокъ по всеобщей 
исторіи учеными примѣчаніями, принадлежащими самому издателю Д. А. 
Хомякову». Эти слова важны для насъ потому, что они опредѣляютъ для 
насъ время созданія вводной главы «объ источникахъ и пособіяхъ» (до 
1900 г.). Предоставивъ себѣ ссылаться на нее по мѣрѣ надобности, ниже- 
подписавшійся начинаетъ свой разборъ съ главы первой (стр. отъ 79 до 
236); но преяіде считаетъ нужнымъ дать слѣдующую библіографическую 
справку. 
ПроФ. В. 3. Завитневичъ началъ помѣщать свою работу (безъ выше- 
изложеннаго предисловія) въ видѣ ряда журнальныхъ статей, «въ Трудахъ 
Кіевской духовной Академіи», начиная съ іюля (книга VII, стр. 311 и слѣд.) 
1898 г., гдѣ и напечатана глава объ «источникахъ и литературѣ предмета»; 
вторая глава — о дѣтствѣ А. С. Хомякова помѣщена въ августовской 
книжкѣ того же года (стр. 461 и слѣд.) и т. д. до конца 1898 г. Продол- 
1) Въ ней, однако же, мы не можемъ не отмѣтить нѣсколько рѣзкаго выраженія о 
пошломъ памфлетѣ (С. М.) Соловьева стр. 10. 
2) Курсивъ подлинника. 
