НАГРАДЪ ГРАФА У ВАГ ОБА. 
129 
женіе тѣхъ же статей идетъ въ слѣдующихъ JVsJVä того же журнала за 1899 
и 1900 годы: за 1899 г. — №№ 1, 4, 7, 8, 9, 12 и за 1900 въ №№ 4, 5, 
6, 7. Въ 1901 г. тѣ же статьи продолжаются въ Приложеніяхъ къ этому 
журналу во всѣхъ 12 нумерахъ, въ 1902 въ 1 и 3, гдѣ послѣдняя 
статья о Хомяковѣ — теологѣ оканчивается страницей 1422-ой. Почему ра- 
бота ороФ. В. 3. Завитневича не продолжалась дальше, намъ неизвѣстно. 
А. С. Хомяковъ род. въ 1804 г., 1 мая, въ Москвѣ на Ордынкѣ; онъ 
происходилъ изъ стариннаго русскаго рода, который никогда не роднился съ 
иноземцами. Мать его, Марья Алексѣевна, изъ рода Киреевскихъ была силь- 
нѣй и энергичнѣй своего мужа Степана Александровича Хомякова, кото- 
рый, при своемъ выдающемся литературномъ образованіи, былъ подверженъ 
обыкновеннымъ слабостямъ и проигралъ въ карты значительную часть своего 
состоянія, послѣ чего жена увезла отъ него дѣтей (Примѣчаніе третье на 
стр. 81 *). У А. С. Хомякова былъ одинъ старшій братъ Ѳедоръ Степано- 
вичъ, скончавшійся въ 1828 г., но отъ проФ. Завитневича мы ни на стр. 84, 
ни позднѣе объ его вліяніи на Алексѣя Степановича ничего не узнаемъ 1 2 ). 
Первые разсказы, болѣе или менѣе характерные, которые мы знаемъ 
изъ біографіи А. Ст., — переѣздъ Хомяковыхъ въ Петербургъ на два года 
п ихъ возвращеніе въ отстраивающуюся Москву, откуда младшій братъ 
Алексѣй будто бы бѣжалъ на помощь къ Грекамъ. Оба эти разсказа не 
Фактъ, а только семейныя преданія, которыя читатель найдетъ и у В. Н. 
Лясковскаго вмѣстѣ съ ихъ посильными объясненіями (такъ же, какъ и 
третій разсказъ — объ урокахъ изъ словесности А. А. Жандра, стр. 9). 
Разсказъ о бѣгствѣ А. Ст. Хомякова проФ. Завитневичъ сопоставляетъ 
съ стихотвореніемъ его къ Веневитиновымъ (IV, 391 — 393), которое 
издатели относятъ къ тому же 1821 г. Авторъ разбираемой книги счи- 
таетъ это стихотвореніе optima fide «хорошимъ комментаріемъ къ выше- 
констатированному (sic) Факту побѣга Хомякова» (стр. 90). Но, сравнивая 
фактъ съ преданіемъ, весьма возможно признать, что А. С. Хомяковъ или 
вовсе не бѣгалъ изъ дома родительскаго, или бѣгалъ раньше 17 лѣтъ именно, 
какъ мальчикъ, «начитавшійся Фантастическихъ разсказовъ» (стр. 91), а 
позднѣйшее его стихотвореніе было сопоставлено близкими съ раннимъ его 
побѣгомъ, и тогда разсужденіе его новаго, усерднаго біографа (стр. 87 и 
слѣд.) окажется едва ли умѣстно 3 ). 
1) ПроФ. Завитневичъ въ данномъ случаѣ ссылается на разсказъ В. Н. Лясков- 
скаго, но на чемъ, кромѣ устнаго преданія, основывается послѣдній и когда именно произо- 
шла размолвка жены съ мужемъ и крупный проигрышъ послѣдняго, мы еще не знаемъ. 
2) ПроФ. Завитневичъ въ данномъ случаѣ не вполнѣ вѣрно ссылается на письмо 
ихъ отца, приведенное Η. П. Барсуковымъ: т. II, 310—311. 
3) Кстати, по поводу этого стихотворенія, которое считается первымъ изъ произведе- 
ній Хомякова (Зав. 88), считаемъ нужнымъ замѣтить, что въ ст. 23 выраженіе добыча не есть 
насиліе надъ удареніемъ: ср. у Крылова: Яшина видитъ онъ , на добычу стремится и пр. 
Заи.Ист.-Фвд. Отд. 9 
