НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
1В1 
Г. Завит и евичъ принадлежитъ къ числу тѣхъ изслѣдователей, ко- 
торые могутъ долго и упорно работать только надъ личностью, имъ симпа- 
тичною. Это хорошая его сторона; но съ нею связана та сторона отрица- 
тельная, что, увлекшись предметомъ изслѣдованія, онъ выходитъ изъ гра- 
ницъ и какъ бы влюбляется въ своего героя, которому и приписываетъ не- 
бывалыя достоинства. 
Признавая за Бѣлинскимъ огромный критическій талантъ, чрезвы- 
чайно тонкій вкусъ и полнѣйшую искренность, рецензентъ ие позволяетъ себѣ 
приводить его мнѣнія о литературныхъ произведеніяхъ Хомякова: Бѣлин- 
скій въ концѣ 30-хъ и въ 40-хъ годахъ былъ принципіальнымъ противни- 
комъ всѣхъ славянофиловъ , стало быть, и Хомякова. Но вотъ что, черезъ 
10 лѣтъ послѣ смерти послѣдняго, въ 1870 г. говоритъ объ немъ мимохо- 
домъ Ив. Серг. Тургеневъ, котораго, конечно, никто не заподозритъ въ 
увлеченіи касательно вопросовъ, которымъ онъ отдалъ всю жизнь свою, 
или въ недостаточномъ пониманіи сущности искусства. «Я убѣжденъ, пишетъ 
онъ въ «С.-Петербургскихъ Вѣдомостяхъ» 1 ), что любители русской сло- 
весности будутъ еще перечитывать лучшія стихотворенія Полонскаго, когда 
самое имя г. Некрасова покроется забвеніемъ. Почему же это? А просто 
потому, что въ дѣлѣ поэзіи живуча только одна поэзія, и что въ бѣлыми 
нитками сшитыхъ, всякими пряностями приправленныхъ, мучительно выси- 
женныхъ измышленіяхъ «скорбной» музы г. Некрасова — ея то, поэзіи то 
и нѣтъ на грошъ, какъ нѣтъ ея , напримѣръ, въ стихотвореніяхъ всѣми 
уважаемаго и почтеннаго А. С. Хомякова , съ которымъ, спгъшу прибавитъ, 
г. Некрасовъ не имѣетъ ничего общаго ». 
Можно заподозрить великаго нашего художника въ объективности по 
отношенію къ Некрасову, который 2 ) подставлялъ ему ножку въ томъ, что 
ему было очень дорого, но не къ А. С. Хомякову, къ которому онъ отно- 
сился съ искреинимъ уваженіемъ, и нельзя не признать, что сопоставленіе 
двухъ такихъ, повидимому совсѣмъ не сходныхъ дѣятелей, какъ Н. А. Не- 
красовъ и А. С. Хомяковъ, указываетъ на его топкое пониманіе сущности 
искусства: какъуХомякова,такъимного, позднѣй его, у Некрасова, мысль 
шла впереди ея художественнаго выраженія 3 ). Но то, что было вполнѣ по- 
нятно и естественно во второй половинѣ XIX вѣка, было едва ли умѣстно 
въ вѣкъ Пушкина. Если кто полѣнится пли не будетъ имѣть возможности 
взять въ руки IV томъ Сочиненій А. С. Хомякова изд. 1900 г., гдѣ собраны 
всѣ его стихотворенія , а ограничится только тѣми страницами (съ 113 стр. 
1) № 8. См. интересную статью Н. Гутьяра въ «Русской Старинѣ» 1903 г., Л» 1, 
стр. 93. 
2) Какъ, между прочимъ, видно изъ тон же статьи г. Гутьяра. 
3) «Мыслитель всегда идетъ рука объ руку съ поэтомъ», какъ выражается г. За- 
витневичъ (стр. 118), или: Хомяковъ «не проповѣдникъ моралистъ, а философъ» (119). 
9* 
