140 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
жигъ сердце, или той, «предъ хладной молньей взора» которой умерла его 
«любви мечта». Нельзя также видѣть никакой ироніи и въ двухъ письмахъ 
Пушкина къ женѣ (JV° 456 и JV» 458, изд. Фонда, стр. 400 отъ 6 мая 
1836 г. и стр. 403 отъ 16 1 ), тѣмъ болѣе, что первый біографъ самого 
Пушкина П. В. Анненковъ ставитъ въ связь его предложеніе Натальѣ 
Николаевнѣ Гончаровой съ его томительной скукой въ послѣдніе годы 
его холостой жизни, и что напечатанныя письма А. С. Хомякова (VIII, 
стр. 11 — 19 и 95 — 118) къ женѣ указываютъ на его искреннюю любовь къ 
ней. Нижеподписавшійся увѣренъ, что творческая дѣятельность поэта (какъ 
п всякаго другого художника), если и находится въ тѣсной связи съ тѣмъ, 
какъ сложилась жизнь его, то не по силѣ своей, а по характеру и направле- 
нію. Мало ли мы знаемъ въ Англіи и въ другихъ странахъ западной Европы 
весьма продуктивныхъ истинныхъ поэтовъ, семейная жизнь которыхъ сло- 
жилась рано и покойно, и которые, тѣмъ не менѣе, талантливо изображали 
душевныя страданія, ими лично не испытанныя? И съ другой стороны, въ 
уголовныхъ процессахъ всѣхъ странъ мало ли мы читаемъ повѣствованій о 
странныхъ людяхъ, попадавшихъ въ самыя необыкновенныя положенія и 
не имѣвшихъ ни малѣйшей способности изобразить пережитое ими краси- 
выми словами? Такъ и А. С. Хомяковъ, какъ мыслитель и дѣловой человѣкъ, 
какъ бы ни сложилась его жизнь, послѣ 34 — 5 лѣтъ сталъ бы рѣдко обра- 
щаться къ стиху и вымыслу, и главную силу своей энергіи посвятилъ бы 
пользѣ и истинѣ; а Пушкинъ, еслибъ обстоятельства сдѣлали его главою 
акціонерной компаніи, все же остался бы поэтомъ въ душѣ и производилъ бы 
на окружающихъ особое, ему свойственное впечатлѣніе. Конечно, счастли- 
вая семейная жизнь и хорошія средства Хомякова способствовали большей 
производительности его дѣловой энергіи, но Байрономъ или ему подобнымъ 
онъ не могъ бы быть ни при какихъ условіяхъ. Въ этомъ мы вполнѣ со- 
гласны съ г. Завитневичемъ. 
Его страницы о разнообразіи и напряженности практической дѣятель- 
ности Хомякова (236 — 260) если не изъ лучшихъ (самъ авторъ едва ли 
практическій человѣкъ), то во всякомъ случаѣ изъ самыхъ вдохновенныхъ 
и горячихъ въ его книгѣ. Но для современнаго читателя, интересующагося 
исторіей освобожденія крестьянъ на Руси, еще важнѣе слѣдующая сотня 
страницъ. ПроФ. Завитпевичъ, какъ лицо духовнаго образованія, не вполнѣ 
удовлетворительно подготовленъ къ разбору по существу вопроса о томъ, 
какую роль игралъ въ этомъ великомъ дѣлѣ А. С. Хомяковъ; но онъ такъ 
хорошо изучилъ Хомякова, который отлично зналъ крестьянскій вопросъ 
1) «Поэтъ Хомяковъ женится на Языковой, сестрѣ поэта. Богатый женихъ, богатая 
невѣста», и черезъ 11 дней: «Видѣлъ я невѣсту Хомякова. Не разглядѣлъ въ сумеркахъ. 
Она, какъ говорилъ покойный Гнѣдичъ, pas une belle femme, но une jolie figurlette». 
