IGO 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
ситета, гдѣ въ то время гимназисты сходились съ семинаристами. Тамъ 
встрѣтился опъ съ 22 лѣтнимъ семинаристомъ Г., человѣкомъ большихъ 
способностей и прекрасной философской подготовки (которой гимназисты 
не имѣли вовсе); опи сошлись на благоговѣніи передъ Ѳ. И. Буславымъ, 
у котораго и стали работать старательно, первый, какъ усердный маль- 
чикъ, второй вполнѣ сознательно, какъ взрослый и умный человѣкъ. 
Прошло нѣсколько лѣтъ. Все, что въ это время печаталъ и говорилъ Г., 
было оригинально и умно; по это все было не велико (а работалъ онъ 
много); онъ кончилъ приложенія къ своей магистерской диссертаціи (кото- 
рыя такъ и не выпустилъ въ свѣтъ) и написалъ нѣсколько десятковъ, 
можетъ быть сотенъ статей въ одной газетѣ средней руки; а нижеподпи- 
савшійся такъ или иначе защитилъ обѣ диссертаціи и занималъ каѳедру 
въ одномъ изъ университетовъ. Лѣтъ черезъ двѣнадцать по окончаніи 
курса, нижеподписавшійся и Г. сошлись какъ то въ Москвѣ и разсказали 
другъ другу свое прошлое. Оказалось, что Г., готовясь въ университетъ, 
встрѣтился въ 1859 г. съ Хомяковымъ, который плѣнилъ его своимъ 
оригинальнымъ и сильнымъ умомъ, сразу и всецѣло подчинилъ его своему 
вліянію и показалъ ему духовныя выгоды публицистики сравнительно съ 
буслаевской сухой наукой. 55 лѣтъ отъ роду Г. скончался отъ воспаленія 
въ легкихъ, недовольный и собой, и жизнью, занимаясь столоверченіемъ и 
переписываясь съ духами. Я убѣжденъ, что еслибъ онъ въ ранней моло- 
дости не подчинился Хомякову, онъ имѣлъ бы въ русской наукѣ никакъ 
не меньшее значеніе, чѣмъ Н. С. Тихонравовъ. 
Хомяковъ былъ одинъ изъ лучшихъ русскихъ людей: замѣчательно 
способный, трудолюбивый, съ большимъ характеромъ, съ дѣтства глубо- 
ковѣрующій, думающій не о себѣ, но объ общей пользѣ, прекрасный 
мужъ и отецъ, но очень самолюбивый и самомнительный и не свободный 
отъ «азіатскаго простодушнаго лукавства». Могъ ли онъ сойти въ могилу съ 
покойною совѣстью, съ сознаніемъ человѣка, исполнившаго до конца вы- 
павшій на его долю жребій» (866), это его дѣло, для насъ не обязательное, 
а эпиграфъ, выбранный г. Завитневичемъ изъ Ѳ. Глинки: 
Только пасынки Россіи 
Не поклонятся тебѣ 
вполнѣ идетъ къ старой столицѣ, но едва ли идетъ къ литературному дѣя- 
телю 30-хъ — 50-хъ годовъ. 
Вотъ перечисленіе тѣхъ мѣстъ VIII т., которыя могутъ дать пре- 
красный матеріалъ для характеристики Хомякова, какъ человѣка и от- 
части какъ литетератора: стр. 7 (приписка Е. М. Хомяковой), 9, 12, 13, 
14, 15, 17, 21, 22, 23, 24, 27, 29, 31, 34, 35, 37, 38, 43, 44, 45, 
52, 57, 61, 62, 63, 64, 67, 68, 69, 71, 75, 77, 79, 80, 81, 82, 89, 
