Отзывъ о представленномъ на соисканіе наградъ имени графа С. С, Уварова сочиненіи 
профессора В, 3. Завитневича: „Алексѣй Степановичъ Хомяковъ. Томъ первый“. 
Книга I. Молодые годы, общественная и научно-историческая дѣятельность 
Хомякова. (Стр. 1 — XVI -ь- 866 -г- XIII). 
Книга II. Труды Хомякова въ области богословія. (Стр. 867 — 1422 -+- 
VIII). Кіевъ, 1902 г. 
Профессора С.-Петербургской духовной академіи И. Пальмова. 
Въ предисловіи къ настоящему сочиненію(1 — ХУІстр.) авторъ разъ- 
ясняетъ причины появленія своего труда въ свѣтъ, опредѣляетъ задачу, 
планъ и методъ своей работы. Появленіе своего труда въ свѣтъ онъ мо- 
тивируетъ главнымъ образомъ отсутствіемъ въ научной литературѣ цѣль- 
наго, всесторонняго, спеціальнаго изслѣдованія объ А. С. Хомяковѣ. А 
между тѣмъ необходимость такого спеціальнаго изслѣдованія, по убѣжденію 
г. Завитневича, живо чувствуется и обусловливается какъ вообще не- 
удовлетворительнымъ наличнымъ состояніемъ литературы о славянофиль- 
ствѣ, такъ въ частности и настоятельною потребностью болѣе спеціальнаго 
изученія въ особенности столь выдающагося представителя, «родоначаль- 
ника, вдохновителя и руководителя славянофильскаго кружка» (слова автора), 
какимъ былъ А. С. Хомяковъ. По справедливому заключенію автора, 
спеціальное изслѣдованіе о Хомяковѣ, равно и о другихъ историческихъ 
представителяхъ такъ называемаго славянофильскаго направленія, должно 
имѣть, безъ сомнѣнія, важное значеніе въ литературѣ, какъ работа под- 
готовительная къ болѣе правильному пониманію цѣлаго историческаго 
явленія славянофильства: «истинно научное сужденіе о славянофильствѣ 
сдѣлается возможнымъ лишь тогда, когда приведена будетъ въ извѣстность 
и отчетливо сознана вся сумма философскихъ, богословскихъ, историче- 
скихъ и соціальныхъ понятій, выдвинутыхъ корифеями славянофильства, и 
когда точно установлено будетъ, что въ ученіи славянофиловъ, какъ пред- 
