НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
171 
тидесятыхъ годовъ (I, 223). Нашъ авторъ слѣдитъ въ настоящей главѣ 
не только за внѣшней біографической и библіографической стороной дѣя- 
тельности своего героя, но и за развитіемъ его идей и настроенія, равно 
отмѣчаетъ и отношенія къ его произведеніямъ тогдашней нашей критики. 
Въ свою очередь и самъ вноситъ сюда немало цѣнныхъ замѣчаній въ инте- 
ресахъ болѣе правильнаго пониманія характера внѣшней жизни и внутрен- 
няго развитія своего героя въ разсматриваемый періодъ времени. 
Со второй главы своего сочиненія (I, 236 — 366) авторъ пере- 
ходитъ къ систематически-хронологическому изложенію дальнѣйшей жизни 
и дѣятельности А. С. Хомякова, останавливаясь прежде всего «на 
тѣхъ видахъ дѣятельности Хомякова, которые въ его жизни играли 
второстепенное значеніе, по крайней мѣрѣ сравнительно съ тою основной 
задачею, въ осуществленіи которой онъ видѣлъ главное свое призва- 
ніе» (I, 236). Авторъ характеризуетъ здѣсь Хомякова какъ помѣщика 
и сельскаго хозяина и пр., а въ связи съ этимъ и отношеніе его къ тѣмъ 
вопросамъ, которые настойчиво напрашивались ему какъ владѣльцу мно- 
гихъ деревень (въ Смоленской, Тульской и Рязанской губ.), населенныхъ 
крѣпостными крестьянами. Его глубоко интересовалъ такъ называемый 
крѣпостной вопросъ, въ разъясненіи и практическомъ разрѣшеніи котораго 
онъ принималъ живѣйшее участіе, хотя ему самому и неудалось дожить до 
момента освобожденія крестьянъ. Хомяковъ, какъ извѣстно, отстаивалъ 
полное освобожденіе крестьянъ посредствомъ одновременнаго выкупа по 
всей Россіи (I, 262) и требовалъ надѣленія крестьянъ землею, причемъ (у 
автора I, 280) «надѣленія крестьянъ землею Хомяковъ требовалъ не какъ 
милости, которую произвольно можетъ оказать господинъ рабу, а какъ за- 
коннаго наслѣдственнаго права крестьянъ на пользованіе землею; 
а возникающую изъ такого взгляда юридическую антиномію онъ рѣшаетъ 
на нравственной почвѣ, на почвѣ духовнаго тождества собственниковъ (по- 
мѣщиковъ) и владѣльцевъ (крестьянъ)». Въ разъясненіи такъ называемаго 
крѣпостного вопроса нашъ авторъ не только со всею необходимою обстоя- 
тельностію передаетъ воззрѣнія на этотъ предметъ Хомякова, но и опро- 
вергаетъ неправильное истолкованіе ихъ въ новѣйшей литературѣ, а именно, 
что Хомяковъ будто бы слишкомъ оптимистически смотрѣлъ на указъ 
1842 года объ «обязанныхъ крестьянахъ», что онъ будто бы высказы- 
вался «иротивъ опредѣленія общими правительственными мѣрами отношеній 
помѣщиковъ къ крестьянамъ» и т. д. Въ своемъ анализѣ относящихся сюда 
матеріаловъ, въ особенности чрезъ анализъ статьи Хомякова«0 сельскихъ 
условіяхъ» (по поводу Высочайшаго указа 1842 г. объ обязанныхъ крестья- 
нахъ (въ Соч. Хом. III, 63 — 75 — 85), извѣстнаго письма Хомякова отъ 
1858 г. къ первому предсѣдателю редакціонныхъ коммиссій Я. И. Ро- 
