ИМЕНИ ГРАФА Д. Л. ТОЛСТОГО. 
5 
только но ея замкнутости, затрудняющей правильное ея изобра- 
женіе, но и потому, что вопросъ этотъ выходитъ за предѣлы нашей 
задачи“ (598). Но дѣйствительно ли онъ выходитъ? Не выве- 
денъ ли онъ насильно? „Мы не станемъ“, замѣчаетъ даже г. Пѣ- 
туховъ: „касаться здѣсь и вопроса о характерѣ вліянія корпора- 
ціоннаго строя на студенческую среду“ (594), — и тоже безъ до- 
статочныхъ основаній. Авторъ не только видитъ, но и открыто 
самъ признаетъ, что „столь обширное учрежденіе, какъ универси- 
тетъ“, помимо оффиціальной стороны своего существованія, жило 
еще другой жизнью, „выходившей за предѣлы прямыхъ обязан- 
ностей его членовъ, вырабатывало свои идеалы, отзывалось на со- 
бытія современности. Дерптскій Университетъ съ самаго начала 
своего существованія такъ тѣсно былъ связанъ съ жизнью края во 
всѣхъ отношеніяхъ, что его исторію по справедливости можно счи- 
тать важной частью культурной исторіи послѣдняго въ XIX вѣкѣ“ 
(257). Казалось бы, одного этого признанія достаточно для того, 
чтобы ввести указанныя явленія въ свою программу; но г. Пѣ- 
туховъ спѣшитъ заявить, что онъ „далекъ отъ мысли примѣнять 
къ нашему“ (т. е. къ своему) „изложенію эту культурно-историче- 
скую точку зрѣнія“ (258). Что всего характернѣе, авторъ самъ 
чувствуетъ всю неправильность такого устраненія и, впадая въ 
противорѣчіе съ собою, тутъ же удѣляетъ нѣсколько (притомъ 
очень интересныхъ) страницъ, всецѣло относящихся къ области 
культурнаго значенія университета (258 — 275). 
Таковы методологическіе упреки, какіе можно сдѣлать г. Пѣ- 
тухову. Обратимся къ самому содержанію его книги. 
Если факторы, вызвавшіе къ жизни университетъ Латино- 
Шведскій, выяснены авторомъ съ достаточной полнотою, то нельзя 
сказать того же въ примѣненіи къ университету Юрьевскому, быв- 
шему Дерптскому. Въ главѣ, носящей названіе: „Вопросъ объ уни- 
верситетѣ въ Лифляндіи въ XVIII в.“, сочиненіе ограничивается по- 
верхностнымъ изложеніемъ событій и при томъ не безъ внутреннихъ 
противорѣчій. Между тѣмъ, возможности выяснить вопросъ болѣе 
точно и положительно авторъ не былъ лишенъ; необходимый для 
того матеріалъ былъ ему извѣстенъ, но не использованъ имъ, по- 
