6 
ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІЙ 
тому что вообще онъ какъ бы забываетъ, что въ уясненіи сложныхъ 
культурныхъ явленій, въ родѣ университета, одни оффиціальные до- 
кументы— далеко еще не полный и не всегда надежный источникъ. 
Главная часть труда г. Пѣтухова— главы, посвященныя „пер- 
вому“ и „второму“ періоду жизни Дерптскаго Университета, — 
снова выдвигаютъ вопросъ объ общей конструкціи сочиненія. Когда 
вниманіе изслѣдователя обращено не столько на содержаніе, 
сколько на форму, послѣдняя обыкновенно получаетъ въ его гла- 
захъ преувеличенное значеніе, результатомъ чего является ложное 
освѣщеніе, неправильная перспектива. Г. Пѣтуховъ разграничи- 
ваетъ первые 63 года существованія Дерптскаго Университета на 
два періода, избравъ гранью 1820 годъ, — годъ введенія новаго 
университетскаго Устава. Мы въ правѣ поэтому ожидать, что въ 
жизни университета за 1820 — 1865 годы намъ укажутъ явленія, 
болѣе или менѣе отличныя отъ тѣхъ, какія имѣли мѣсто въ 1802 — 
1820 гг. На самомъ дѣлѣ книга г. Пѣтухова этого не даетъ и 
по очень простой причинѣ: для этого не существуетъ соотвѣт- 
ственныхъ данныхъ. Правда, авторъ категорически утверждаетъ, 
что „уставъ Дерптскаго Университета 4 іюня 1820 года является 
рубежемъ двухъ періодовъ его существованія“ (359 — 360). Однако, 
лишь только автору пришлось задаться вопросомъ: „Что лее такое 
представляетъ собою этотъ новый университетскій уставъ?“, какъ 
оказалось, что онъ „есть собственно кое въ чемъ исправлен- 
ный и немногимъ дополненный уставъ 1803 года“. Г. Пѣту- 
ховъ чувствовалъ, что на протялееніи слишкомъ 60 лѣтъ физіо- 
номія Дерптскаго Университета измѣнялась; что измѣненія эти 
происходили не случайно; но, вмѣсто того, чтобы причину ихъ 
искать во внутреннемъ ростѣ университета, въ воздѣйствіяхъ 
(дѣйствительныхъ, а не номинальныхъ), какія испытывались имъ 
со стороны, онъ остановился на ничего собою не выражающемъ 
уставѣ 1820 года и увидѣлъ въ немъ ..рубежъ“, тотъ рычагъ, ко- 
торый будто бы повернулъ и иначе направилъ ходъ Дерптскаго 
Университета. А между тѣмъ, если улгь непремѣнно требовалось 
хоть гдѣ нибудь ставить „рубежъ“, то, думается, правильнѣе было 
бы отодвинуть его лѣтъ на 15 далѣе. 
