ИМЕНИ ГРАФА Д. А. ТОЛСТОГО. 
15 
Вполнѣ понятно желаніе автора, говоря объ Университетѣ нынѣшнемъ, 
посвятить нѣсколько строкъ и тому университету, который существовалъ 
въ мѣстномъ краѣ еще при шведскомъ владычествѣ. Авторъ справедливо 
признаетъ, что тотъ и другой связаны между собою исторически. «Исто- 
рическая связь» — говоритъ онъ — «Дернтскаго-Юрьевскаго Университета 
въ XIX вѣкѣ съ Латино-шведскимъ Университетомъ въ Дерптѣ и Перновѣ 
въ XVII и началѣ XVIII вѣка внушила автору мысль коснуться судьбы 
также и этого отдаленнаго его предшественника въ роли высшей школы въ 
предѣлахъ Прибалтійскаго края» (Предисловіе). ' 
Связь между ними, дѣйствительно, существовала, но только истори- 
ческая. Общаго въ остальномъ не было ничего. Даже Латино- шведскій Уни- 
верситетъ въ первую половину его существованія, въ 1632 — 1656 гг., 
можно разсматривать совершенно отдѣльно и самостоятельно отъ второго 
періода, въ 1690 — 1710 гг. Самъ г. Пѣтуховъ говоритъ о двухъ универ- 
ситетахъ: «нельзя отрицать, что характеръ и условія существованія второго 
университета (т. е. въ 1690 — 1710 гг.) были тѣ же, что и перваго, но 
органическая связь обоихъ университетовъ была въ дѣйствительности 
весьма ничтожной. Отъ перваго университета въ Дерптѣ въ наслѣдство 
второму не осталось ничего, кромѣ обгорѣлыхъ стѣнъ стараго зданія, ре- 
ставрированнаго заново, да развѣ части типографіи и библіотеки, остав- 
шейся отъ перваго университета» (стр. 67). Для Университета же, откры- 
таго въ 1802 году, не осталось даже и этого: организація учрежденія, 
преподаваніе, бытъ и нравы студенчества — все было разное. 
Такимъ образомъ, связь была по преемственности идей, но сознанію, 
жившему въ мѣстномъ обществѣ и въ правительствѣ, необходимости имѣть 
въ краѣ высшее учебное заведеніе; и въ этомъ отношеніи если Факторы, 
вызвавшіе къ жизни Университетъ Латино-шведскій, выяснены авторомъ съ 
достаточной полнотою, то нельзя сказать того же въ примѣненіи къ Уни- 
верситету Юрьевскому, бывшему Дерптскому. Въ главѣ, носящей назва- 
ніе: «Вопросъ объ Университетѣ въ Лифляндіи въ XVIII вѣкѣ», мы въ 
правѣ были бы ждать выясненія того, на какой почвѣ и при какихъ усло- 
віяхъ выросъ Дерптскій Университетъ, какимъ общественнымъ и культур- 
нымъ потребностямъ отвѣчалъ онъ; на дѣлѣ же сочиненіе ограничивается 
лишь поверхностнымъ изложеніемъ событій и притомъ пе безъ внутреннихъ 
противорѣчій. Остается совершенно неяснымъ, кто и что создало этотъ 
Университетъ. Вопросъ объ его учрежденіи возникалъ, и не однажды, въ 
царствованіе Императрицы Екатерины II, хотя безрезультатно. Причины 
неуспѣха авторъ видитъ какъ въ сдержанномъ отношеніи правительства, 
такъ и «въ пассивномъ отношеніи къ вопросу въ самой Лифляндіи, въ со- 
перничествѣ между собою ЛиФляндскаго и Эстляндскаго дворянства, въ не- 
