18 
ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІЙ 
Рѣчи о «цѣляхъ» и «средствах!» достиженія этихъ цѣлей», равно и 
благодарности и привѣтствія говорятся въ подобныхъ случаяхъ всюду и 
вездѣ и сами но себѣ, по присущему имъ Формальному характеру, еще не 
выражаютъ ничего; не съ большимъ запасомъ свѣдѣній остаемся мы и отно- 
сительно проповѣди Виргиніуса; о ней можно только догадываться, да и то 
предварительно справившись съ содержаніемъ 117-го псалма. 
Стоило ли также знакомить, хотя бы только въ примѣчаніи, со шта- 
томъ 1G38 года (стр. 57)? Свѣдѣнія эти въ печати извѣстны уже были 
ранѣе; простой же перечень цифръ мало что говоритъ, когда цифры не со- 
поставлены съ экономическими условіями тогдашней жизни и съ рыночной 
цѣнностью денегъ. Сюда же отнесли бы мы и строки о возобновленіи уни- 
верситетскаго зданія въ 1689 г. (стр. 66), упоминаніе нѣкоторыхъ лицъ 
(Тотта, ГІрейссіуса; стр. 64). Вмѣсто всего этого было бы предпочтитель- 
нѣе, при указаніи существованія двухъ не совсѣмъ сходныхъ списковъ 
профессоровъ, положенныхъ по уставу 1632 г., объяснить, почему одинъ 
списокъ г. Пѣтуховъ считаетъ болѣе достовѣрнымъ, давая ему мѣсто въ 
текстѣ, про другой же, не приводя его отличій, лишь упоминаетъ въ при- 
мѣчаніи (стр. 51 — 52)? Въ томъ же родѣ и пробѣлъ, указанный нами выше, 
но отношенію списка профессоровъ, намѣченныхъ къ приглашенію при 
открытіи Университета въ 1802 г. 
Страницы, озаглавленныя «Черты внутренней университетской жизни 
въ Дерптѣ и ГІерновѣ въ XVIII — XIX вѣкахъ», конечно, въ зависимости отъ 
сохранившагося матеріала, не столько рисуютъ самыя «черты», сколько пе- 
ресказываютъ тогдашнія «правила для студентовъ», даютъ перечень ихъ 
правъ и привилегій. Какъ извѣстно, требованія, правила — одно; жизнь, 
отступленія отъ этихъ правилъ — другое. Вотъ почему весь этотъ отдѣлъ 
обѣщаетъ болѣе, чѣмъ даетъ. Характерно, что г. Пѣтуховъ посвящаетъ 
три страницы обряду депозиціи, разъясняетъ, что было положено въ его 
основу; говоритъ о противодѣйствіи, какое онъ встрѣтилъ, о количествѣ 
студентовъ, подвергавшихся ему, но... не считаетъ возможнымъ или нуж- 
нымъ сообщить главнаго: въ чемъ состоялъ самый обрядъ (стр. 82 — 85). 
Главная часть труда г. Пѣтухова, главы, посвященныя «первому» и 
«второму» періоду жизни Дерптскаго Университета, снова выдвигаютъ во- 
просъ объ общей конструкціи сочиненія, лишній разъ убѣждая, насколько 
ошибоченъ былъ въ самой основѣ своей планъ автора, рѣшившагося, го- 
воря объ Университетѣ, коснуться только внѣшней стороны его существо- 
ванія, почти совершенно игнорируя его внутреннюю. Когда вниманіе изслѣ- 
дователя обращено не столько на содержаніе , сколько на форму , послѣд- 
няя, обыкновенно, получаетъ въ его глазахъ преувеличенное значеніе, ре- 
зультатомъ чего является ложное освѣщеніе, неправильная перспектива. 
