ИМЕНИ ГРАФА Д. Л. ТОЛСТОГО. 
10 
Со словомъ «періодъ», примѣнительно къ существованію какого-либо учреж- 
денія, мы обыкновенно привыкли соединять представленіе далеко не объ 
однихъ только внѣшпихъ хронологическихъ рамкахъ, но, еще болѣе, и о 
тѣхъ характерныхъ признакахъ, коими данный періодъ времени отличается 
отъ другого; скажу болѣе: безъ этихъ характерныхъ признаковъ не будетъ 
и «періода», какъ бы съ внѣшней стороны безукоризненно ни былъ обстав- 
ленъ послѣдній. Г. Пѣтуховъ разграничиваетъ первые 63 года существо- 
ванія Дерптскаго Университета на два періода, избравъ гранью 1820 г., — 
годъ введенія новаго университетскаго устава. Мы въ правѣ поэтому ожи- 
дать, что въ жизни Университета за 1820 — 1865 гг. намъ укажутъ явле- 
нія болѣе или менѣе отличныя отъ тѣхъ, какія имѣли мѣсто въ 1802 — 
1820 гг. На самомъ дѣлѣ книга г. Пѣтухова этого не даетъ и по очень 
простой причинѣ: для этого не существуетъ соотвѣтственныхъ данныхъ. 
Правда, авторъ категорически утверждаетъ, что «уставъ Дерптскаго Уни- 
верситета 4-го іюня 1820 года является рубежемъ двухъ періодовъ его су- 
ществованія» (стр. 359 — 360); и что слова его не обмолвка, видно уже 
изъ того, что тутъ же г. Пѣтуховъ напоминаетъ читателю, что таковую 
мысль онъ «имѣлъ случай указывать не разъ» (стр. 359). Однако, сомни- 
тельныя положенія легче утверждать, чѣмъ доказывать. Лишь только автору 
пришлось задаться вопросомъ: «что же такое представляетъ собою этотъ 
новый университетскій уставъ?», какъ оказалось — и это всего какими-ни- 
будь четырьмя страницами ниже — что «уставъ 1820 года есть собственно 
кое въ чемъ исправленный и немногимъ дополненный уставъ 1803 года». 
Отличія на дѣлѣ оказались настолько ничтожными, что не только никакой 
рѣчи не могло быть о «рубежѣ», но авторъ не счелъ даже нужнымъ гово- 
рить о самомъ уставѣ и ограничился лишь характеристикой тѣхъ его осо- 
бенностей, которыми онъ отличается «отъ своего прототипа и источника» 
(стр. 363). 
И оно понятно: ничего характернаго, своеобразнаго въ новомъ уставѣ 
не было. Отличія отъ стараго сводились къ увеличенію суммы, на какую 
иностранные профессора, пріѣзжая изъ-за границы, имѣли право безпош- 
линно ввозить свои вещи; къ отличіямъ въ Формѣ мундира; къ замѣнѣ про- 
тосиндака синдакомъ и утвержденіе послѣдняго пе совѣтомъ, а министромъ 
черезъ попечителя; къ уменьшенію числа членовъ университетскаго суда; 
къ освобожденію ректора отъ обязанности хранить одинъ изъ трехъ клю- 
чей отъ университетской казны; къ требованію, чтобы на дипломахъ, вы- 
даваемыхъ отъ Факультета, ставилась подпись пе одного декана, но и рек- 
тора, и къ другимъ мелочамъ въ этомъ же родѣ. «Въ весьма важной 7-й 
главѣ, опредѣляющей составъ каѳедръ по Факультетамъ, также не видимъ 
большихъ измѣненій»; глава 8-я лишь «нѣсколько иначе» опредѣляетъ время 
