20 
ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІЙ 
университетскихъ вакацій; «обширная глава 11-я, трактующая о судебной 
расправѣ, подверглась переработкѣ лишь въ подробностяхъ и въ вопросахъ 
судебной техники, а не въ принципѣ». Если что и внесено было новаго въ 
уставъ 1820 года, такъ это едва ли не одна Богословская Семинарія, по- 
тому что другая Семинарія, Педагогике - Филологическая, хотя и встрѣ- 
чается подъ этимъ наименованіемъ только съ этихъ поръ, была ничѣмъ 
инымъ, какъ переименованнымъ Общимъ Учительскимъ Институтомъ. 
Такимъ образомъ, рамки и Формы университетской жизни остались 
тѣми же и послѣ 1820 года, а такъ какъ «внѣшнія условія существованія 
Университета» сводятся у автора главнымъ образомъ къ изложенію однѣхъ 
этихъ рамокъ и Формъ, то уже совсѣмъ искусственнымъ представляется 
отнесеніе однороднаго матеріала но разнымъ мѣстамъ въ зависимости лишь 
отъ того, къ какому «періоду» принадлежитъ этотъ матеріалъ. Такъ, въ пер- 
вой части г. Пѣтуховъ сообщаетъ данныя о Совѣтѣ, о Правленіи, о су- 
дебныхъ учрежденіяхъ Университета, о библіотекѣ, университетской ти- 
пографіи и нр. — тѣ же рубрики встрѣчаемъ и въ части второй. Прихо- 
дится дважды обращаться къ одному и тому же и притомъ безъ всякой на- 
добности. Если бы еще упомянутые органы Дерптскаго Университета 
Функціонировали послѣ 1820 года и въ иной обстановкѣ, или будь сами 
эти Функціи несходными въ прежніе и послѣдующіе годы, тогда бы еще 
другое дѣло. Если бы, наконецъ, авторъ еще хоть какъ-нибудь оттѣнилъ 
разницу этихъ Функцій въ тотъ и другой «періодъ», а то, напримѣръ, стра- 
ницы, посвященныя Совѣту, сводятся къ подбору чисто внѣшнихъ данныхъ: 
говорится, насколько часто собирался Совѣтъ, приводятся числа засѣданій; 
констатируется, какъ Фактъ, выборы Совѣтомъ ректора, декановъ, канди- 
датовъ на пустующія каѳедры, приводятся свѣдѣнія о томъ, какія устраи- 
вались Совѣтомъ торжественныя засѣданія и какія произносились рѣчи на 
этихъ засѣданіяхъ. Весь этотъ номенклатурный матеріалъ, несомнѣнно, съ 
большимъ удобствомъ можио было бы изложить въ одинъ пріемъ, а не въ 
два. Не даромъ же, возвращаясь къ Совѣту въ предѣлахъ второго «пері- 
ода», авторъ, по собственному признанію, долженъ былъ ограничиться 
«весьма немногимъ», такъ какъ «уставъ 1820 года оставилъ компетенцію 
университетскаго Совѣта въ прежнихъ границахъ, которыя и въ послѣдую- 
щіе годы весьма мало были затронуты новыми узаконеніями» (стр. 452). 
«Дѣятельность Правлеиія Университета за описываемый періодъ также 
мало чѣмъ разнилась отъ прошлаго времени, и только большей многолюд- 
ностью состава слушателей Университета объясняется болѣе интенсивная 
дѣятельность этого органа университетскаго управленія, требовавшая и 
бодьшаго количества засѣданій» (стр. 461 — 462). Собственно вычисленіями 
количества этихъ засѣданій и ограничивается все, сообщаемое авторомъ о 
