ИМЕНИ ГРАФА Д. А. ТОЛСТОГО. 
23 
штатомъ того же года, оказались живучѣе послѣднихъ. Послѣ введенія въ 
силу устава 1820 года, они продолжали дѣйствовать еще цѣлыхъ 14 лѣтъ» 
(стр. 384). Лишь въ 1834 г. они временно были замѣнены новыми, затѣмъ 
подверглись нѣкоторымъ измѣненіямъ и съ 1838 года были утверждены 
уже окончательно, «и въ этомъ видѣ дѣйствовали въ теченіе всего описы- 
ваемаго періода жизни Дерптскаго Университета» (стр. 384 — 386). Нако- 
нецъ, къ этому же времени (1836 г.) относится и утвержденіе особой 
инструкціи для педелей, «игравшихъ тогда немалую роль въ дѣлѣ наблюде- 
нія за поведеніемъ студентовъ» (стр. 380). 
Для своего труда авторъ очень много пользовался оффиціальными, не 
опубликованными данными, что, какъ увидимъ ниже, обезпечило его книгѣ 
не мало интересныхъ и цѣнныхъ страницъ; нельзя лишь не пожалѣть о 
томъ, что авторъ иногда придавалъ нѣкоторымъ документамъ уже слишкомъ 
много вѣсу и терялъ мѣру въ опредѣленіи ихъ относительнаго значенія. 
Такъ, о Педагогическихъ Курсахъ, лишь проэктнрованныхъ, при Дерпт- 
скомъ Университетѣ никогда не открывавшихся и существовавшихъ лишь 
на бумагѣ, сказано столько же (стр. 482 — 485), сколько и о Педагогико- 
Филологической Семинаріи (стр. 479 — 482), при чемъ если о первыхъ, т. е. 
о Курсахъ, ионеволѣ нельзя было ничего иного сказать, кромѣ изложенія 
намѣченныхъ правилъ и организаціи, то и о второй, т. е. о Семинаріи, вся 
рѣчь свелась къ правиламъ, постановленіямъ и даннымъ чисто внѣшнимъ. 
Заключительная Фраза, къ тому же являющаяся простымъ повтореніемъ 
сказаннаго еще въ 1865 г. — «плоды, принесенные этимъ заведеніемъ въ 
обоихъ его видахъ, недостаточно соотвѣтствовали ожиданіямъ, кои были на 
него возлагаемы, такъ какъ число студентовъ, приготовляемыхъ въ немъ 
быть дѣльными учителями, оказалось неудовлетворительнымъ для потреб- 
ностей округа» — Фраза эта, конечно, далеко еще нс даетъ яснаго пред- 
ставленія о самой дѣятельности и содержаніи того, что было сдѣлано Семи- 
наріей. Проявленное авторомъ отсутствіе надлежащей мѣры въ пользованіи 
своимъ матеріаломъ, пропорціонально его внутренней цѣнности, есть неиз- 
бѣжный результатъ того, что за «внѣшними условіями существованія Уни- 
верситета» авторъ слабо слышалъ біеніе пульса этого Университета, и даже 
тамъ, гдѣ могъ и долженъ былъ сказать нѣчто болѣе, ограничивался изло- 
женіемъ однихъ правилъ и постановленій. 
Въ этомъ отношеніи типичны страницы 363 и 386. Признавъ, какъ 
мы уже видѣли, что уставъ 1820 г. есть не болѣе какъ «кое въ чемъ исправ- 
ленный и немногимъ дополненный уставъ 1 803 года», г. Пѣтуховъ вслѣдъ 
за тѣмъ пишетъ: «Въ виду этого мы и ограничимся характеристикой тѣхъ 
его особенностей, которыми онъ (т. е. уставъ 1820 г.) отличается отъ сво- 
его прототипа и источника». Далѣе и идетъ эта «характеристика», ничего 
