I. 
Lieber die verschiedenen Typen der menschlichen Sprachtechnik und die 
Agglutination. 
Wenn wir die Fortentwicklung der Formenbildung einer Sprachen- 
gruppe vergleichend untersuchen wollen, so kommt es vor Allem darauf an, 
eiuen Standpunkt zu gewinnen, von dem aus ein Ueberblick über die Ge- 
sammtheit der morphologischen Erscheinungen der Gruppe möglich ist, 
denn nur dann sind wir im Stande in den Sprachmechanismus der be- 
treffenden Gruppe einzudringen, wenn wir ihn in seinen Eigentümlichkeiten 
scharf von dem der übrigen Sprachgruppen zu scheiden vermögen. 
Die Türksprachen rechnet man allgemein, wie auch alle übrigen 
Sprachen des grossen Ural-altaischen Sprachstammes, zu den agglutini- 
renden Sprachen. Wir müssen deshalb vor allen Dingen uns darüber Klar- 
heit verschaffen, was unter dem Worte agglutinirend zu verstehen ist, und 
worin der als Agglutination bezeichnete Sprachmechanismus sich von den 
Sprachmechanismen anderer Sprachstämme, z. B. von der Flexion der indo- 
europäischen Sprachen, unterscheidet. 
Betrachten wir daher zuerst, wie andere Sprachforscher diese Ver- 
schiedenheit aufgefasst haben. 
Pott theilt alle uns bekannten Sprachen ihren physiologischen Eigen- 
tümlichkeiten nach in vier Gruppen 1 ): 
1) Isolirende Sprachen, in welchen noch Stoff (Wurzel, Hauptbegriff) und 
Form (Ableitungs- und Abbiegungsmoment, Nebenbegriff bestimmung) in 
völliger Getrenntheit beharren: Einsilbige Sprachen (Chinesisch und 
Indochinesisch) 
2) Agglutinirende Sprachen, worin Stoff' und Form fast nur äusserlich an 
einander kleben: Tatarisch, Türkisch, Finnisch. 
1) Pott, Jahrbücher der freien Deutschen Akademie, 1. Heft. 1848. Steinthal. 
Записки Ист.-Фнлол, Отд. 1 
