zur Darstellung der Morphologie der Türksprachen. 
3 
das Formelle wird als Stoff neben dem Inhalt, also dieser formlos dargestellt 
und die Sprache wird dann formlos. Hier sind Formelles und Inhalt, beide 
gleichberechtigter, neben einander stehender, von der Sprache bezeichneter 
Stoff — und so werden auch beide in gleicher Weise von vielen Sprachen 
als Stoff der Sprache ausgedrückt, ohne dass das formelle Element von dem 
materiellen durch die Behandlung besonders geschieden wäre. Solche Sprachen 
haben folglich nur Stoffelemente. Sie drücken formelle Bestimmungen des 
Inhalts als Stoff, d. h. die Form durch Stoffwörter aus und darum sind sie 
formlos. Dies zeigt sich am auffallendsten da, wo Kategorien durch Stoff- 
wörter gradezu materiell ausgedrückt werden. Wie wenn der Plural durch 
«alle», die Tempora durch Partikeln «einst», die Praepositionen durch Sub- 
stantiva, wie «Rücken, Vorderseite» u. s. w. ausgedrückt werden und zwar 
ohne, dass diese Hülfswörter gehörig flectirt werden. Denn auch wir 
sagen ja: an der Vorderseite des Hauses. Hier gilt aber Vorderseite wirklich 
nur als Stoff und seine formale Beziehung zu Haus ist durch Flexion aus- 
gedrückt. In jenen Sprachen soll aber das Stoffwort ohne alle Flexion das 
Formelement ersetzen. Ebenso verhält es sich mit der Wortbildung. Man hat 
einen Wortstamm für «retten», nun sagt man durch Vereinigung mit an- 
deren Stämmen: «Retten — Mensch» statt «Retter» — «Retten — Sache» statt 
«Rettung». So bildet man ferner Nomina loci, indem man ebenso das Wort 
«Ort», Nomina Instrumenti, indem man das Wort für «Mittel» materiell 
hinzusetzt. Indessen giebt es doch keine einzige Sprache, in welcher dieses 
allerroheste Verfahren ausschliesslich stattfände, wo es nicht daneben schon 
ein geistigeres gäbe. In vielen Fällen mag jenes vorliegen, nur dass es nicht 
durch seine Etymologie nachweisbar ist. Die Etymologie ist abgesehen von 
der in so vielen Fällen ihr anhaftenden Unsicherheit, auch sonst ein zweifel- 
hafter Zeuge für oder gegen formelle Auffassung, denn es kann, wie wir in 
unseren Sprachen zuweilen sehen, ein ursprüngliches Stoffwort rein formal 
verwendet werden. Das wesentliche, worin sich die materielle und formelle 
Vorstellungsweise kund giebt, liegt in der Behandlung der Wörter, in der 
Construction». 
Von diesen Grundsätzen geleitet stellt Steinthal folgende Tabelle der 
Sprachen auf: 
Cb 
1) nebensetzende I. Hinterindische 
Sprachen. 
r a) Inhaltsbestimmungen durch 
2) abwan- J Reduplication und Praefixe aus- 
delnde j drückend II. Polynesische 
\ Sprachen. 
1* 
