zur Darstellung der Morphologie der Turksprachen. 
15 
Iu jeder flektirenden Sprache giebt es überhaupt keine Wörter als 
Stoffbezeichnung, jedes Wort erscheint in einer bestimmten Form als Theil 
gesprochenen und gedachten Satzes. Das Nomen ist nur in einer Casusform 
denkbar, das Verbum nur als Verbum finitum oder Participium und Gerun- 
dium. Trotz dieser festen Wortauffassung geht dem eine flectirende Sprache 
Sprechenden dennoch nicht das Gefühl für Stamm und Endung verloren. 
Die Stämme ganzer Wortfamilien und die verschiedenen Gruppen von En- 
dungen treten aber nicht mehr ins Bewusstsein, sondern sind nur die schwin- 
genden Vorstellungen, die das in das Bewusstsein tretende Ganze begleiten x ), 
daher geht jede neue Sprachschöpfung und Wortbildung nicht mehr durch 
Synthesis von Stamm und Endung vonstatten, sondern durch analogische 
Bildungen nach vorhandenen Mustern. Die schwingenden Vorstellungen 
von Stamm und Endung sind nicht mehr stark genug um stets richtig auf- 
gefasst zu werden, daher treffen wir in flectirenden Sprachen ein stetes 
Fehlgreifen in neuen Bildungen, ein ununterbrochenes Isoliren, beständige 
etymologisch falsche Neubildungen. 
Ich will hier nicht näher auf die Processe der Verwirrung der Wort- 
gruppen, Isoliruug, Bedeutungsdifferenzirung und Verschiebungen in der 
Gruppirung der etymologisch zusammenhängenden Wörter eingehen 1 2 ), da 
diese Processe im grossen Ganzen in allen Sprachen vor sich gehen. Ebenso 
wenig will ich die Geschichte des Endungswechsels und der Entwicklung 
der Suffixe überhaupt 3 ) berühren, ich will hier nur einige Fälle aufführen, 
die uns deutlich beweisen, wie durch offenbares Versehen, Fehler in der 
Theilung der Wörter in Stamm und Endung entstehen und wie gerade diese 
Fehler Analogie-Bildungen veranlassen. Eine Zusammenstellung solcher 
Fälle finde ich bei Bogorodizki in seiner Abhandlung über Absorption 4 ). 
Man betrachte die griechische II. Déclination 
ältere Form κουφο -+- ς neuere Form κουφ н- ος 
Da den Griechen eine feste Grenze zwischen Stamm und Endung nicht 
ins Bewusstsein trat, und die Formen als Ganzes appercirten, so musste im 
1) Steinthal. Einleitung. § 2Ü3 — 71. 
2) Paul, Principien. Cap. V — VIII. 
3) Vergleiche Крушевскій, Очеркъ науки о языкѣ. Казань. 1883. Стр. 5 — 9. 
4) В. А. Богородицкій. Лингвистическія Замѣтки. Выпускъ I. О морфологической 
абсорпціи. Варшава 1881 (изъ Русскаго Филологическаго Вѣстника). 
κουφο -+- о 
т 
κουφο -н і 
κουφο -ь ѵ 
κουφο -ь νς 
κούφ -+- ου 
κούφ -+- ω 
κοϋφ ον 
κούφ -+- ους 
κουφώ -η- τε рос, 
κουφ -+- ότερος. 
