VII 
Наукъ, не отмѣтилъ такихъ поразительно странныхъ неточностей своего 
предшественника? — Оттого, конечно, что такихъ неточностей вовсе и не 
бывало: могу это удостовѣрить какъ очевидецъ. Севастьяновскій Фотогра- 
фическій снимокъ мнѣ удалось сличить съ изданіями Наука, Мюллера и 
Аристархи; печатая ту часть предисловія В. К. Ернштедта, въ которой 
Иверскій текстъ сопоставляется съ выдержками Лигарида, я постоянно 
имѣлъ предъ глазами Фотографическія же копіи того снимка. Нѣтъ ничего 
удивительнаго въ томъ, что кой-какія мелочныя подробности могли ускольз- 
нуть отъ вниманія перваго издателя; не трудно было замѣтить ихъ теперь, 
когда существенныя и труднѣйшія части установленія текста исполнены 
такимъ мастеромъ дѣла. Но за исключеніемъ двухъ-трехъ такихъ подроб- 
ностей, во всѣхъ остальныхъ случаяхъ разногласія между Наукомъ и но- 
вѣйшимъ издателемъ Фотографія опровергаетъ г. Аристархи. Можетъ быть, 
въ его погрѣшностяхъ отчасти виноваты тѣ лица, которыя дѣлали для него 
сличенія рукописей, но, судя по характеру и отдѣльныхъ ошибокъ и всего 
строя изданія, очень вѣроятно, что во многомъ виноватъ самъ издатель, 
какъ-то странно воспользовавшійся чужими сообщеніями. 
Чтобы устранить внесенное въ критическій аппаратъ «бесѣдъ на на- 
шествіе Руси» новѣйшимъ ихъ издателемъ смятеніе, чтобы выяснить, въ 
какихъ существенныхъ поправкахъ могутъ нуждаться вообще его пока- 
занія, я не знаю средства, которое при довольной легкой выполнимости 
было бы болѣе убѣдительно, чѣмъ обнародованіе Фототипической копіи 
Севастьяновскихъ снимковъ. Не теряю надежды, что это вскорѣ удастся 
сдѣлать. А пока, можетъ быть, если не г. Аристархи, то другіе интере- 
сующіеся текстомъ Фотіевыхъ бесѣдъ не откажутъ въ нѣкоторомъ довѣріи 
и представляемой здѣсь копіи типографической. 
Константинопольскаго издателя, какъ кажется, не способны были бы 
переубѣдить и фототипіи. Зная, что Наукъ и Мюллеръ издавали Фотія по 
Фотографіямъ, онъ съ невозмутимой рѣшительностью противополагаетъ свои 
сообщенія объ Иверскомъ текстѣ какъ болѣе достовѣрныя не только пока- 
заніямъ этихъ издателей, но и показаніямъ Севастьянова, т. е. самого 
Фотографическаго аппарата. Такъ, напр., по сообщеніямъ г. Аристархи 
выходитъ, 
будто бы Иверскій списокъ имѣетъ: 
6 1а τηλικούτων 
7 4 αμαρτίας . . . καί, ώς 
20 2 δουλευουσαν 
21 J6 κοπάσει 
и будто бы Σ (Севастьяновская Фотографія 
того-же списка) даетъ: 
р. 202,2 N τηλικούντων 
р. 202,11 *άμαρτίαι καθώς 
р. 211,1 δουλευσαν 
р. 2 1 1 ,27 κοπιάσασαι 
