X 
включилъ въ свою книгу «Lexicon Vindobonense»: есть лишь нѣсколько 
отличій совершенно несущественныхъ. Л въ примѣчаніяхъ оно отличается 
краткостью: даетъ только указанія рукописныхъ чтеній и мѣстъ св. Пи- 
санія; нѣкоторыя, чисто орѳографическіе варіанты рукописи, приводимые 
во второмъ изданіи, въ первомъ отсутствуютъ. 
Выписки изъ «Библіотеки» КомбеФи я сохранилъ: мѣста онѣ зани- 
маютъ немного, а пропускъ разорвалъ бы связь изложенія. 
Ни В. К. не думалъ, ни я не рѣшился мѣнять заглавіе статьи: хроно- 
логія бесѣдъ не имѣетъ отношенія къ вопросамъ, которые въ статьѣ 
обсуждаются. 
Естественно, что разсужденіе, написанное болѣе 40 лѣтъ тому на- 
задъ, во многомъ устарѣло. Еще въ то время, какъ оно печаталось, появи- 
лась статья Горскаго, дававшая немало поправокъ и дополненій. Можетъ 
быть, она и была первымъ поводомъ къ тому, что А. А. отказался отъ 
мысли обнародовать свою уже совсѣмъ готовую работу. Не предпринимая 
ея передѣлки, онъ однако продолжалъ внимательно слѣдить за литературой 
ея темъ. На своемъ экземплярѣ книги Порфирія Успенскаго «Четыре бесѣды 
Фотія» онъ по крайней мѣрѣ до 1896 года отмѣчалъ заглавія трудовъ, 
имѣвшихъ отношеніе къ бесѣдамъ Фотія и къ Паисію Лигариду. Нѣсколько 
дополнилъ эту библіографію В. К. въ своихъ замѣткахъ. Я воспользовался 
ею какъ умѣлъ, пріурочивъ указанія на новѣйшую ученую литературу къ 
тѣмъ или другимъ мѣстамъ статьи. Изъ результатовъ новыхъ изслѣдованій 
я приводилъ только тѣ, которыми измѣнялись существенныя ея положенія. 
Самое важное въ ней, это, конечно — неизданныя прежде письма Ни- 
колая Гейнсіуса къ Гревіусу, Лигарида къ Гейнсіусу и Биго къ нему же. 
Безъ сомнѣнія, главнымъ образомъ въ этомъ матеріалѣ и въ выводахъ, изъ 
пего вытекающихъ, и В. К. увидѣлъ такую значительность для своего соб- 
ственнаго изслѣдованія, что на одномъ изъ листковъ, содержащихъ его на- 
броски, счелъ нужнымъ замѣтить: «Статью Куника я увидѣлъ впервые 
13 янв. 1900, почти годъ спустя послѣ смерти Куника (f 18 Янв. 1899)». 
Въ тѣхъ письмахъ Гейнсіуса и его корреспондентовъ, которые впервые 
изданы Куникомъ по копіямъ, доставленнымъ ему изъ библіотеки Лейден- 
скаго университета, встрѣчаются кое-гдѣ пустыя мѣста, пробѣлы. Обозна- 
чаются ли ими пропуски, преднамѣренно допущенные самимъ издателемъ 
ради сокращенія текстовъ, или слова, слишкомъ неразборчиво написанныя, 
или что-либо другое, А. А. не объяснилъ. Чтобы попытаться понять ихъ 
происхожденіе и значеніе, нужно было сличить напечатанные Куникомъ 
тексты съ ихъ Лейденскими оригиналами. Благожелательному содѣйствію 
барона В. Р. Розена, члена-корреспондента нашей Академіи профессора de 
Goeje и г. директора Лейденской библіотеки de Vries-a я обязанъ тѣмъ, 
