G 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
ственный пробѣлъ въ трудѣ г. Богословскаго: онъ обошелъ 
изученіемъ Сенатскій Архивъ въ Петербургѣ, между тѣмъ какъ 
въ немъ могъ найти не мало документовъ, которые послужили-бы 
ему для разработки его темы; невидимому, не использованы имъ 
и нѣкоторые печатные источники (напр., „Доклады и приговоры, 
состоявшіеся въ Правительствующемъ Сенатѣ въ царствованіе 
Петра Великаго“, XI томъ „Сборника Императорскаго Русскаго 
Историческаго Общества“). Къ числу недостатковъ разбираемаго 
сочиненія профессоръ Филипповъ относитъ также способъ ци- 
тированія авторомъ того, по преимуществу, сырого и необрабо- 
таннаго матеріала, которымъ онъ пользовался для своего изслѣ- 
дованія, и находитъ этотъ способъ совершенно неудовлетвори- 
тельнымъ: г. Богословскій обычно, изложивъ, часто на нѣсколь- 
кихъ страницахъ, тѣ или иныя данныя, на которыхъ онъ осно- 
вываетъ свои выводы, дѣлаетъ затѣмъ одну общую, суммарную 
ссылку на цѣлый рядъ нумеровъ помѣщенныхъ въ первомъ „Пол- 
номъ Собраніи Законовъ“ документовъ или на листы книгъ и на 
дѣла связокъ, хранящихся въ архивахъ. При такой манерѣ цити- 
рованія, читателю почти невозможно сразу и вполнѣ точно опре- 
дѣлить, откуда авторъ взялъ тотъ или иной отрывокъ подлинника, 
который онъ воспроизводитъ въ текстѣ своей книги, и на кото- 
ромъ онъ строитъ извѣстное положеніе. 
Разбирая предисловіе автора, а затѣмъ гпесть главъ его изслѣ- 
дованія (I. Основныя черты областной реформы 1719 г.; II. Област- 
ныя административныя учрежденія; III. Областныя судебныя учре- 
жденія; IV. Областныя учрежденія 1719 г. не соотвѣтствовали 
средствамъ общества; V. Областная реформа и подущная подать, 
и VI. Отмѣна областныхъ учрежденій Петра Великаго), возражая 
на иные частные выводы и положенія г. Богословскаго и от- 
мѣчая нѣкоторую несистематичность въ расположеніи матеріала, 
вслѣдствіе чего законодательство эпохи, касающееся областной 
реформы, является недостаточно выдѣленнымъ отъ вопросовъ, 
трактующихъ о практическомъ осуществленіи реформы, а содер- 
жаніе отдѣльныхъ частей изслѣдованія не вполнѣ соотвѣтствуетъ 
ихъ наименованію, г. Филипповъ приходитъ къ выводу, что 
