22 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
впечатлѣнія ихъ авторовъ», по онъ думаетъ, что съ этимъ субъективизмомъ 
можно гораздо легче справиться научной критикѣ, чѣмъ съ «субъективными 
топами» составителей лѣтописей и мемуаровъ, такъ какъ, если «оФФИціаль- 
ныя бумаги иногда неполно отражали, иногда искажали дѣйствитель- 
ность», то «эти недостатки имѣютъ свой надежный коррективъ» въ другихъ 
данныхъ подобнаго рода и т. п. Едва ли эти данныя, одпако, всегда могутъ 
быть въ достаточномъ количествѣ къ услугамъ научной критики, а главное — 
едва ли мысль объ отдаленномъ будущемъ читателѣ лѣтописей и мемуаровъ 
сильнѣе подвигала вообще ихъ авторовъ къ «навязыванію своихъ взглядовъ» 
этому неизвѣстному читателю, чѣмъ жгучій практическій интересъ дан- 
ной минуты, который можетъ заставить скрывать или искажать истину 
автора ОФФИЦіальнаго донесенія и т. п. предъ лицомъ даннаго, иногда 
грознаго, представителя власти. Мы бы не останавливались на указанныхъ 
взглядахъ автора разбираемаго сочиненія на общій характеръ изслѣдуе- 
мыхъ имъ Оффиціальныхъ бумагъ, еслибъ не видѣли затѣмъ практи- 
ческаго отраящнія этихъ взглядовъ на самомъ его трудѣ, въ которомъ 
весьма нерѣдко выводы автора о тѣхъ или иныхъ вопросахъ областной 
петровской реформы всецѣло покоятся на данныхъ этихъ бумагъ. По автору, 
«отъ такого рода искаженій» истины, какія встрѣчаются въ этихъ бумагахъ, 
«пострадаютъ въ историческомъ трудѣ, можетъ быть, описанія отдѣльныхъ 
конкретныхъ случаевъ; на общіе и отвлеченные выводы они окажутъ также 
мало вліянія», по его мнѣнію, «какъ неровности почвы и морская зыбь на 
шарообразность земной поверхности» (VIII стр.). Но, вѣдь, сами эти общіе 
выводы — въ трудѣ, подобномъ разбираемому, — являются, въ значитель- 
нѣйшей мѣрѣ, результатомъ изученія множества «отдѣльныхъ конкрет- 
ныхъ случаевъ» повседневной практики изслѣдуемыхъ учрежденій; къ «иска- 
женіямъ истины», встрѣчающимся въ оппсаніяхъ данныхъ случаевъ, едва- 
ли приходится относиться столь безразлично, какъ думаетъ авторъ, хотя 
нерѣдко съ этими описаніями надо мириться, за неимѣніемъ другихъ, болѣе 
объективныхъ свѣдѣній. 
II. 
Переходимъ теперь къ обзору содержанія сочиненія разбираемаго 
автора. Она распадается, какъ уже замѣчено выше, на 6 главъ, подраздѣ- 
ляемыхъ на нѣсколько частей ^). Первая глава, носящая наименованіе «оспов- 
1) Каждая изъ этихъ г.іавъ имѣетъ особое общее наименованіе, а именно: I) «Основ- 
ныя черты областной реформы 1719 г.», II) «Областныя административныя учрежденія», 
III) «Областныя судебныя учрежденія», IV) «Областныя учрежденія 1719 г. несоотвѣтство- 
вали средствамъ общества», V) «Областная реформа и подушная подать» и гл. VI) «Отмѣна 
областныхъ учрежденій Петра Великаго». 
