НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
35 
ПІЯ илп разъясненія. Теперь коснемся еще одного важнаго вопроса, а 
именно вопроса о способѣ цитированія авторомъ того, — по преимуще- 
ству, сырого и необработаннаго, — матеріала, которьгмъ онъ пользовался 
для своего изслѣдованія. Способъ этотъ представляется намъ совершенно 
неудовлетворительнымъ и именно его мы считаемъ важнѣйшимъ недостат- 
комъ сочиненія автора, который нельзя пройти мо.ічапіемъ. Мы останавли- 
ваемся на этомъ способѣ отдѣльно потому, что принуждены войти въ до- 
вольно большія подробности, чтобъ наглядно доказать его несостоятель- 
ность. 
Нѣтъ сомнѣнія, что въ ученыхъ изслѣдованіяхъ вообще, а въ изслѣ- 
дованія.хъ, основанныхъ па изученіи архивныхъ данныхъ (какъ сочиненіе 
разбираемаго автора) въ особенности, способъ цитированія подлежащихъ 
матеріаловъ имѣетъ громадное значеніе. Каждый авторъ такого изслѣдо- 
ванія, указывая на тѣ или иные матеріалы, на которыхъ онъ основываетъ 
свои выводы, долженъ эти указанія дѣлать такъ, чтобы было всегда ясно, 
откуда и что именно онъ взялъ изъ этихъ матеріаловъ. Но именно этого-то 
и нѣтъ въ весьма многихъ случаяхъ (если не въ большинствѣ ихъ) въ сочи- 
неніи г. Богословскаго. Обычно, авторъ, изложивъ на одной, двухъ, а 
иногда и на нѣсколькихъ страницахъ тѣ или иныя данныя, на которыхъ 
онъ основываетъ свои выводы, дѣлаетъ затѣмъ одну общую суммар- 
ную ссылку на цѣлый рядъ Л'яЛя помѣщенныхъ въ I Полномъ Собраніи 
Законовъ документовъ илп на листы книгъ и дѣла связокъ (хранящихся въ 
использованныхъ имъ архивахъ) тѣхъ первоисточниковъ, какими онъ поль- 
зовался, При этомъ, ссЕллаясь на отдѣльные документовъ Полнаго Со- 
бранія Законовъ, онъ часто не указываетъ, къ какой хронологической 
датѣ надо ихъ пріурочить, а, отмѣчая книги и связки архивовъ, не гово- 
ритъ, что именно содержатъ въ себѣ тѣ листы ихъ и пр., которые пмъ 
обозначаются въ текстЬ примѣчаній къ его сочиненію (гдѣ помѣщаются 
его, обычно, суммарныя ссылки). Въ отдѣльныхъ случаяхъ, такая суммар- 
ная ссылка па рядъ первоисточниковъ (изрѣдка и на литературу пред- 
мета) содержитъ въ себѣ указаніе на добрый десятокъ различныхъ доку- 
ментовъ, которыми пользовался авторъ и выдержки и.зъ которыхъ, въ томъ 
или иномъ видѣ, содер/катся въ его работѣ. Распутать этотъ клубокъ ссі.і- 
локъ на отдѣльныя мѣста нервоисточниіщвъ, соединенныхъ въ одной общей 
суммарной ссылкѣ, и съ точностью опредѣлить, откуда же именно взято 
то или другое мѣсто первоисточника и какъ оно пмъ иснолі,зоваію (пол- 
ностью ли, вполнѣ ли точно и т, д.), представляетъ задачу довольно за- 
труднительную. Читатель, который бы захогблъ отвѣтить на эти вопросы 
самому себѣ, долженъ бы былъ пересмотрѣть всѣ эти ссылки па перво- 
источники, буде они напечатаны, въ и.зданіяхъ, на которыя авторъ ссы- 
3 * 
