36 
ОТЧЕТЪ о СОРОКЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
лается (преимущество — въ Полномъ Собраніи Законовъ), либо, если они 
взяты изъ архивовъ, отправиться въ тѣ архивы, гдѣ они донынѣ хранятся, 
что, однако, доступно, по многимъ причинамъ, далеко не всякому даже 
спеціалисту-уч(*ному. Мы лично думаемъ, что, при такой манерѣ цитиро- 
ванія источниковъ, и самъ авторъ не всегда былъ бы въ состояніи сразу и 
вполнѣ опредѣленно отвѣтить, откуда онъ взялъ тотъ или иной отрывокъ 
подлинника, который опъ воспроизводитъ въ текстѣ своей книги и па ко- 
торомъ онъ построилъ извѣстное свое полояіеніе. Еще затруднительнѣе 
это сдѣлать для читателя сочиненія автора, какъ мы это испытали на себѣ, 
пытаясь узнать, откуда и какъ заимствовано авторомъ то или иное 
свѣдѣніе и пр. Изложивъ, напр., на страницахъ 67 — 69 своего труда свѣ- 
дѣнія и соображенія свои объ организаціи коллегій вообще и камеръ-кол- 
легіи въ частности, авторъ, по обычаю, дѣлаетъ одну общую суммарную 
ссылку па'] 3 мѣстъ, содераіащихъ первоисточники его свѣдѣній и па одно 
мѣсто изъ сочиненія П. Ы. Милюкова ^). Изъ 14 отдѣльныхъ ссылокъ, 
включенныхъ въ только что указанную одну суммарную ссылку, вразу- 
мительна вполнѣ только одна, а именно ссылка на л. 111 книги 811 «дѣлъ 
Пр. Сената», хранящихся въ Архивѣ Министерства Юстиціи, такъ какъ 
при ней находится выдержка изъ того документа, который имѣется въ 
означенной книгѣ. Что касается всѣхъ остальныхъ, совершенно глз^хихъ, 
ссылокъ, то, чтобы точно опредѣлить, какое свѣдѣніе, — приводимое 
авторомъ на указанныхъ страницахъ (67 — 69), — откуда имъ взято и 
какъ изложено, необходимо перебрать всѣ остальныя ссылки по мѣсту ихъ 
нахожденія, при чемъ необходимо отправиться въ Архивъ, на который 
указываетъ здѣсь авторъ (Архивъ Министерства Юстиціи) и тамъ ихъ 
отыскать. Мы такъ и поступили и, только перебравъ по Полному Собранію 
Законовъ и книгамъ сенатскихъ дѣлъ, хранящимся въ этомъ Архивѣ всѣ 
указанія автора, могли ясно видѣть, откуда и что именно заимствовано 
авторомъ на указанныхъ страницахъ ^). А опредѣлить точно, какъ тотъ 
1) Приведемъ эту ссылку, помѣщенную въ концѣ 69 страницы, для наглядности, цѣ- 
ликомъ: «ГІ. С. 3., №№ .3128, 3129, 3133. Дѣла Сената, кн. 650, л. 109; кн. 42, л. 424; кн. 605, 
л. 106; кн. 42, л. 259. П. С. 3., №№ 3244, 3255, 3468. Дѣла Сената, кн. 78, л. 1078; кн. 68, 
л. 115. II. С. 3., Λΐ 3495. Дѣла Сената, кн. 811, л. 111: «изъ Воронежской и другихъ губерній 
многихъ вѣдомостей по вопросамъ не прислали. Ландраты... не учиня оныхъ вѣдомостей, 
отбыли къ другимъ мѣстамъ». Милюковъ, «Госуд. хоз., 590 — 91, 599 — 600». 
2) Такъ, напр., авторъ разсказываетъ на страницѣ 68, что при устройствѣ коллегій 
иностранцамъ обѣщаны были квартиры, но что Фи къ (завѣдывавшій приглашеніемъ ино- 
странцевъ на службу въ коллегіи) доносилъ, что отведенные имъ 6 дворовъ неисправны, а 
архитекторъ Трезепъ (Трезинъ), на обязанности котораго лежало устройство квартиръ 
для коллежскихъ служащихъ изъ иностранцевъ, на вопросы ихъ о квартирахъ, отвѣчаетъ 
съ раздраженіемъ, кричитъ и «невѣжливо отсылаетъ». Это извѣстіе мы нашли, перебравъ 
первые 6 ссылокъ па стр. 69, на 260 листѣ 42 книги «Дѣлъ Пр. Сената» въ Архивѣ Мин. 
