НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
39 
(на провіантъ деньги) сполна не пришлютъ, то губернаторы и вице-гу- 
бернаторы и воеводы и камериры, а изъ которыхъ губерній губер- 
наторы и воеводы въ отлученіи, управители взяты будутъ въ камеръ- 
коллегію къ суду» (П.С.З., т.ѴІ, Л?. 3640). Это-ли «щедрость на угрозы и 
энергія тона»? И то ли еще говорили указы петровскаго времени ! Обращаясь 
къ архивной ссылкѣ, мы нашли въ ней самую обычную угрозу петровскихъ 
указовъ О, повторяющуюся безчисленное число разъ по отношенію къ са- 
мымъ разнообразнымъ видамъ неисполненія кѣмъ либо своихъ обязанностей. 
Авторъ утверждаетъ, основываясь на указанныхъ имъ столь глухо 2 мѣ- 
стахъ первоисточниковъ, что «такой щедрости на угрозы и такой энергіи 
тона незамѣтно въ указахъ, касающихся другихъ обязанностей провин- 
ціальной администраціи». Можно, однако, привести указы, касающіеся 
именно «другпхъ обязанностей провинціальной администраціи» и, несом- 
нѣнно, болѣе сильныхъ «по щедрости на угрозы и энергіи топа»^), но, чтобы 
можно было сравнить содержаніе указовъ, приведенныхъ авторомъ и от- 
мѣчаемыхъ нами, въ опроверженіе его вывода, надо было справиться не- 
только съ Полнымъ Собраніемъ Законовъ, но и съ «дѣлами Пр. Сената», 
хранящимися въ Архивѣ Министерства Юстиціи. 
Суммарныя, и при томъ нерѣдко глухія, ссылки, дѣлаемыя авторомъ, 
имѣютъ еще то неудобство, что, въ случаѣ противорѣчія свѣдѣній, сооб- 
щаемыхъ авторомъ, съ другими, имѣющимися въ печати, или въ архивахъ, 
не знаешь, безъ детальной провѣрки цитатъ по подлинникамъ, насколько 
приводимое авторомъ свидѣтельство является болѣе достовѣрпымъ, чѣмъ 
другое. Приведемъ только одинъ примѣръ въ подтвержденіе сказаннаго. 
На страницѣ 185, авторъ утверждаетъ, что «еще къ іюлю 1720 года были 
замѣщены далеко не всѣ судебныя должности»; общая ссылка на тѣ акты, 
изъ которыхъ заимствовалъ авторъ свои данныя, помѣщена на слѣдующей 
страницѣ и содержитъ 10 ссылокъ на различныя мѣста первоисточниковъ; 
изъ этихъ 10 ссылокъ 9 совершенно глухихъ. У пасъ подъ руками есть 
1) «л ежели они, губернаторы и воеводы и камериры, наличной денежной казны 
въ указныя мѣста вскорѣ не вышлютъ и за невысылкою, въ положенныя мѣста, учинится 
остановка, — и оное взыщется на нихъ жестоко сч> отнятіемъ обоихъ ихъ имѣній безново- 
ротно и осуждены будутъ, яко преступники указа» (Дѣла Пр. Сената, кн. 814, л. 173 п об.). 
2) ІІапр., именной указъ 19 марта 1719 г., — принимая во вниманіе, что «но многимъ, 
посланнымъ изъ Сената и коллегій указамъ не только слабое отправленіе идетъ, но на оные 
и отвѣтствія не присылаютъ», — предписываетъ немедленно отвѣчать на указы и пр.; 
при этомъ повелѣвается «сіе чинить подъ такимъ страхомъ, что оный, кто отвѣтствовать 
не будетъ, тотъ подвергаться будетъ, яко преступникъ указа и ослушатель, разоренію, на- 
казанію и ссылкѣ, или и лишенію живота» (П. С. Зак., V, Кі 3333). Здѣсь угроза идетъ 
дальше, чѣмъ въ приведенныхъ авторомъ примѣрахъ. Воеводамъ вообще, — какъ это видно, 
напр., изъ «инструкціи» или «наказа» имъ, — ^ предписывалось исполнять ихъ обязанности, 
«подъ опасеніемъ за неисправленіе неотмѣнпаго истязанія по указамъ » (ibid., № 3294, 
46 пунктъ). 
