НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
41 
1) Нѣкоторые пробѣлы въ пользованіи изданными документами, от- 
носящимися къ предмету изслѣдованія автора, а равно и литературою во- 
проса. 
2) Нѣкоторую несистематичность въ распредѣленіи подлежащаго из- 
слѣдованію матеріала, благодаря чему законодательство эпохи, касающееся 
областной реформы, является недостаточно выдѣленнымъ изъ вопросовъ, 
трактующихъ о практическомъ осуществленіи реформы, а содержаніе от- 
дѣльныхъ частей изслѣдованія невполнѣ соотвѣтствуетъ ихъ наименованію. 
3) Способъ ссылокъ, принятый авторомъ по отношенію къ матеріалу, 
на которомъ онъ основываетъ свои выводы, не можетъ быть признанъ 
удачнымъ, такъ какъ создаетъ больщія затрудненія для лицъ, желающихъ 
отыскать, по тѣмъ или инымъ соображеніямъ, указанный матеріалъ. 
Въ цѣломъ, достоинства труда М. М. Богословскаго въ значитель- 
ной мѣрѣ превосходятъ его недостатки и свидѣтельствуютъ не только о 
большомъ трудолюбіи автора, но и объ его умѣньѣ разобраться въ сложныхъ 
вопросахъ петровской областной реформы, давъ по каждому изъ нихъ об- 
стоятельное и серьезное изслѣдованіе. Всѣ указанныя выше соображенія 
заставляютъ насъ признать сочиненіе М. М. Богословскаго вполнѣ за- 
служивающимъ искомой имъ преміи графа Уварова. 
