НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
47 
тенціи консульской власти внѣ предѣловъ консульскаго округа. На основа- 
ніи нашихъ консульскихъ конвенцій въ нашихъ консульствахъ могутъ въ 
извѣстныхъ случаяхъ заключать юридическія сдѣлки даже иностранцы; 
думается, что только консулъ того мѣста, гдѣ имѣютъ жительство иностран- 
ные контрагенты, въ состояніи выяснить ихъ самоличность и дѣйствитель- 
ную цѣль заключаемой сдѣлки. Впрочемъ, авторъ не касается и вопроса о 
самомъ понятіи «консульскаго округа», несмотря на то, что это понятіе 
совершенно не выяснено ни въ законѣ, ни въ министерскихъ циркулярахъ, 
особенно для консульствъ нашихъ на Востокѣ. По крайней мѣрѣ къ такому 
заключенію слѣдуетъ придти на томъ основаніи, что въ приложенномъ къ 
книгѣ (прпл. I) спискѣ консульствъ съ указаніемъ районовъ ихъ дѣятель- 
ности мы находимъ по этому вопросу значительные пробѣлы (напр. запад- 
ный Китай, Японія). 
Много вопросовъ, не находящихъ отвѣтовъ въ разсматриваемой нами 
книгѣ, возбуждаетъ обязанность консула оказывать защиту и покрови- 
тельство «россійскимъ подданнымъ». Что разумѣетъ законъ въ этомч. случаѣ 
подъ русскимъ подданствомъ? Германія въ дѣлѣ консульской защиты и 
покровительства относитъ къ категоріи охраняемыхъ (Schutzbefohlene) 
не только германскихъ подданныхъ (Reichsangehörige), но и другихъ лицъ, 
коимъ эта охрана даруется въ виду особыхъ условій (Schutzgenossen). 
Существуетъ ли нѣчто подобное у пасъ? Слѣдуетъ думать, что — да, такъ 
какъ въ нашихъ трактатахъ, напр., съ нехристіанскими государствами 
гарантируется право подданныхъ этихъ государствъ переходить въ хрис- 
тіанство и, въ частности, въ православіе; всѣ западныя державы охраняютъ 
въ большей или меньшей степени христіанъ даже не своихъ подданныхъ 
на Востокѣ, Германскій законъ признаетъ на Востокѣ особую категорію 
Schutzgenossen или de facto Unterthanen (см. König, 15 — 19). Существуетъ 
ли у пасъ нѣчто подобное? Насколько намъ извѣстно, на практикѣ нѣчто 
подобное существуетъ и у насъ, но въ разсматриваемомъ нами «Руководствѣ 
для консу'ловъ» мы никакого даже намека на это не находимъ. Неизвѣстно 
также, какъ долженъ относиться консулъ къ двойственнымъ подданнымъ, 
напр. къ русскому ребенку, рожденному въ иностранномъ государствѣ и 
въ силу этого пріобрѣтшаго по мѣстному законодательству мѣстное ино- 
странное подданство. Не пояснена также приведенная подъ № 2 § 6, 
статья 142 Коне. Уст., предписывающая консулу оказывать «всякое бла- 
гопріятство и возможную защиту» подданнымъ друлщетвенпыхъ съ Рос- 
сіею державъ, находящимся въ мѣстѣ пребыванія консульства, гдѣ пѣтъ 
начальствъ тѣхъ державъ. Предписаніе это установлено для консуловъ 
въ Персіи. Но могутъ ли его примѣнять по аналогіи консулы паши въ 
другихъ восточныхъ государствахъ? 
