НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
49 
иностраннымъ консуламъ. При этомъ, однако, возникаетъ вопросъ о томъ, 
въ какой степени условіе о предоставленіи консуламъ контрагента правъ, 
предоставленныхъ другимъ контрагентомъ консуламъ благопріятствуемыхъ 
послѣднимъ пародовъ, обязываетъ обоихъ контрагентовъ къ полной взаим- 
ности въ дѣйствительномъ и полномъ осуществленіи этого условія. Оче- 
видно, ни одно государство не можетъ быть обязано къ принятію у себя 
всѣ.хъ тѣхъ обязательствъ, которыя его контрагентъ принялъ на себя по 
отношенію къ третьей державѣ въ предположеніи выгодной для послѣдняго 
взаимности со стороны этой державы; этой выгоды для даннаго государ- 
ства можетъ не существовать. Поэтому, напр., Англія своими договорами 
(напр., съ Россіею 1858 — 59 гг.) предоставляетъ консуламъ своего кон- 
трактанта и сама пріобрѣтаетъ, слѣдовательно, отъ послѣдняго для своихъ 
консуловъ, всѣ права и привиллегіи, присвоенныя консуламъ наиболѣе бла- 
гопріятствуемыхъ народовъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ ни Англія не предо- 
ставляетъ иностраннымъ консуламъ, ни сама не пользуется для своихъ 
консу.ювъ обычными во всѣхъ другихъ государствахъ изъятіями консуловъ 
отъ платежа нѣкоторыхъ мѣстныхъ налоговъ. Очевидно, слѣдовательно, 
что нахожденіе въ трактатѣ даннаго государства съ другою державою 
условія о наибольшемъ благопріятствованіи взаимныхъ консуловъ не даетъ 
консулу этого государства безусловнаго права воспользоваться всѣми при- 
виллегіями, дарованными въ его резиденціи консуламъ третьей, болѣе 
благопріятствуемой державы. Условіе о наибольшемъ благопріятствованіи 
имѣетъ, собственно, лишь то значеніе, что консулу контрагента, на кото- 
раго распространены права наиболѣе благопріятствуемаго другимъ контра- 
гентомъ народа, не можетъ быть отказано въ той или иной предоставленной 
консуламъ третьяго государства льготѣ или приви.оегіи, коль скоро контра- 
гентъ (отечество консула) признаетъ, по принципу взаимности, таковыя же 
льготы .за консулами государства, въ которомъ консулъ пребываетъ. Другими 
словами, — обязательство наибольшаго благопріятствованія не отмѣняетъ 
обычнаго въ международныхъ отношеніяхъ взаимства и поэтому для того, 
чтобы консулъ могъ пріобрѣсти дѣйствительное право воспользоваться на 
основаніи условія о наибольшемъ благопріятствѣ тою или иною привилле- 
гіею, призріаваемою въ мѣстѣ его резиденціи за консулами третьей дер- 
жавы, необходимо, чтобы соотвѣтственная привиллегія была взамѣнъ при- 
знана и отечественнымъ государствомъ консула за консулами государства, 
въ которомъ опъ имѣетъ резиденцію. 
Въ поль.зу такого вывода можно привести и то соображеніе, что все 
международное консульское право основано вообще на принципѣ взаим- 
ности, а въ разсматриваемомъ памп случаѣ государство, даровавшее при- 
впллегію, которою желаетъ воспользоваться консулъ третьей деряіавы, 
Зап. ІІсі.-Фнл. Отд. 
4 
