НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
51 
консула къ уголовной отвѣтственности по обвиненію въ оскорбленіи частнаго 
лица. Дѣло было затѣмъ прекращено, но самая подсудность оспаривалась 
генеральнымъ консуломъ на основаніи консульской конвенціи; слѣдова- 
тельно, въ этомъ отношеніи возможны сомнѣнія, па которыя Руководство 
должно бы было содержать отвѣтъ. Вмѣстѣ съ тіімъ, остается открытымъ 
вопросъ, пользуются ли разсматриваемою льготою русскіе консулы только 
въ тѣхъ четырехъ государствахъ, съ коими у Россіи имѣются консульскія 
конвенціи? 
Наконецъ, мы сомнѣваемся въ правильности толкованія г. Горяй- 
новымъ (въ Лі: 32, § 8) постанов.іенія нашихъ договоровъ съ Бельгіей, 
съ Греціей, съ Нидерландами и съ Швейцаріею, будто въ силу этихъ дого- 
воровъ консулъ, занимающійся торговыми дѣлами, можетъ подлежать лич- 
ному задержанію не только за долги по торговлѣ. Дѣло въ томъ, что въ 
отличіе отъ договоровъ съ Австріею и съ С. Штатами, въ перечисленныхъ 
выше договорахъ консулы, занимающіеся торговлею, приравниваются къ 
частнымъ лицамъ и мѣстнымъ подданнымъ лишь въ смыслѣ подчиненія ихъ 
мѣстнымъ законамъ «относительно своихъ торговыхъ операцій и сдѣлокъ». 
Въ Бельгіи, Нидерландахъ, Швейцаріи, Греціи и четырехъ государ- 
ствахъ, съ коими заключены Россіею консульскія конвенціи, консульскіе 
архивы неприкосновенны, какъ это видно изъ приведенныхъ въ Руко- 
водствѣ выдержекъ изъ договоровъ. А въ другихъ государствахъ? 
Раздѣлъ 3-й, части І-й Руководства содержитъ постановленія объ 
особыхъ правахъ и преимуществахъ, предоставленныхъ консуламъ въ 
странахъ, въ коихъ русскіе подданные не подсудны мѣстной власти. Здѣсь 
безъ всякихъ комментаріевъ приведены выдержки изъ договоровъ съ этими 
государствами, при чемъ, однако, пропущены договоры съ Занзибаромъ и 
Сіамомъ, хотя въ Сіамѣ есть нашъ консулъ. Между тѣмъ, комментаріи 
были бы не излишни. Такъ, подъ № 42 приведено постановленіе трактата 
съ Турціею, что драгоманы и служащіе у русскихъ консуловъ должны поль- 
зоваться привиллегіями и преимуществами русскихъ подданныхъ; но какія 
это привиллегіп п гдѣ искать указаній на нихъ — неизвѣстно. Вмѣсто ком- 
ментаріевъ, къ большей части приведенныхъ въ этомъ отдѣлѣ договорныхъ 
статей присоединеііы ссылки па статьи другихъ договоровъ, хотя трудно 
понять, какое назначеніе должны были имѣть по мысли составителя эти 
ссылки. Такъ, къ статьямъ договоровъ съ Турціей (№№ 38 — 40) сдѣланы 
ссылки па ЛЪ\І! 50 — 72, въ которыхъ мы находимъ статьи изъ договоровъ 
съ Китаемъ, Кореей и изъ договоровъ съ европейскими государствами объ 
учрежденіи консульствъ, хотя никакихъ общихъ выводовъ и.зъ этихъ сопо- 
ставленій дѣлать невозможно. При чемъ, напр., въ примѣненіи къ Турціи 
право, выговоренное нами у Китая (Лі; 54), посылать военныя суда въ ки- 
4 * 
