ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
тайскіе порты, въ коихъ имѣются русскія консульства? Или какое отношеніе 
имѣютъ къ учрежденію консульствъ въ Китаѣ (Л'я 52) договоры съ Даніею, 
съ Швейцаріею, Греціею и т. д. объ учрежденіи тамъ консульствъ? Или 
какое отношеніе имѣетъ къ Японіи (ЛГ?. 72) соглашеніе между Россіею и 
Франціею относительно консульской юрисдикцій въ Тунисѣ (№ 31 § 1)? 
Или какое отношеніе имѣетъ право Россіи учредить консульства въ Кульджѣ 
и Чугучакѣ (№ 52) къ постановленію договора съ Кореей (№ 58), между 
прочимъ, о правѣ консуловъ путешествовать по всей Кореѣ, о воспре- 
щеніи имъ производить торговлю и т. п.? Если между положеніемъ и пра- 
вами нашихъ консуловъ въ Турціи, Китаѣ, Кореѣ, Даніи, Греціи и т. д. 
существуетъ какая-нибудь аналогія, то слѣдовало указать ее какимъ-либо 
менѣе загадочнымъ способомъ. Едва ли однако тутъ возможна аналогія. 
Такъ, ссылка на трактатъ Россіи съ Кореей, запрещающій, между прочимъ, 
обоюднымъ консуламъ заниматься торговлей (№ 58), находится между 
прочимъ при выдержкахъ изъ трактатовъ съ Турціею (Л'І! 38 — 40) и съ 
Персіею (Л'» 50); между тѣмъ, никакого подобнаго ограниченія въ на- 
шихъ договорахъ съ этими государствами не существуетъ, и, напримѣръ, 
персидскій и турецкій консулы въ Москвѣ занимаются торговлей. Столь же 
неудачна и ссылка къ статьѣ договора 1783 г. съ Турціей о нравѣ русскихъ 
консуловъ въ Турціи выставлять на консульствѣ русскій Флагъ и гербъ 
(№ 43) на .Д'і: 35 — консульскія конвенціи Россіи съ Франціею, Германіею, 
Италіею и ѢІснаніею о соотвѣтственномъ правѣ консуловъ и о томъ, что 
«эти внѣшніе знаки никогда не должны считаться какъ бы дающими право 
убѣжища». Насколько намъ извѣстно, это ограниченіе не примѣняется къ 
европейскимъ консульствамъ на Востокѣ. 
Въ раздѣлѣ 4-мъ помѣщены договорныя соглащенія но вопросу объ 
учрежденіи консульствъ. Во многихъ изъ нихъ упоминается о правѣ госу- 
дарства отказать въ своемъ разрѣшеніи контрагенту на учрежденіе кон- 
сульства въ томъ или иномъ мѣстѣ, но никакихъ примѣровъ и руководящихъ 
для читателя разъясненій по этому вопросу г. Горяйновъ не даетъ. Между 
тѣмъ, это вопросъ, представляющій собою не только теоретическій, а реаль- 
ный интересъ (примѣръ — отказъ Австріи разрѣшить учрежденіе русскаго 
консульства въ Прагѣ и т. н.). Однородныя постановленія въ договорахъ 
съ Греціею и съ Австріею (А; 84 и 67) помѣщены въ различныхъ главахъ 
и не снабжены надлежащими ссылками одно на другое, хотя здѣсь подоб- 
ная ссылка была бы у мѣста. Наконецъ, странную ссылку мы находимъ 
при J\iî 87 на Именной указъ Сенату 1844 года и циркуляръ М. И. Д. 
того же года о томъ, что всѣ чиновники гражданскаго вѣдомства, желающіе 
быть уволенными отъ службы, должны представить о томъ просьбу на- 
чальству съ 1 января по 1 мая. 
