НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
53 
Изъ остальныхъ главъ I части, касающихся внутренняго распорядка 
консульствъ и служебныхъ нравъ консуловъ, мы отмѣтимъ лишь № 111, 
содержащій постановленіе, что чиновникъ, завѣдывающій канцеляріею 
консульства въ Персіи, «отправляетъ вмѣстѣ съ тѣмъ должность писца и 
нотаріуса». Намъ кажется, что здѣсь не мѣшало бы пояснить, въ какомъ 
смыслѣ слѣдуетъ понимать отправленіе имъ должности нотаріуса; какова 
его компетенція въ этомъ отношеніи? Свѣдѣнія, содержащіяся по этому во- 
просу въ другихъ мѣстахъ книги и на которыя сдѣлана ссылка, — все-таки 
недостаточны. Затѣмъ въ Руководствѣ не согласованы существующія нынѣ 
постановленія (№ 1 16 и 1 17) о канцелярскихъ консульскихъ книгахъ, между 
тѣмъ какъ этотъ вопросъ имѣетъ и практическое, и, даже, юридическое 
значеніе. При настоящемъ излоящніи этого вопроса въ Руководствѣ слѣ- 
дуетъ заключить, что для консульствъ въ Персіи (на Востокѣ) обязательны 
только 3 книги, а не 6. Между тѣмъ, въ юридической литературѣ высказано 
было мнѣніе (см. Башмакова — «Нотаріальныя Функціи россійскихъ кон- 
суловъ» въ Журн. Мин. ІОст. 1902 г., J\“ 10, стр. 127), мнЬніе вііолпѣ пра- 
вильное и основательное, что съ новаго изданія Консульскаго Устава 1887 г. 
наши консульства на Востокѣ должны руководствоваться какъ первымъ, 
общимъ его раздѣломъ, такъ и вторымъ, снеціальнымъ для Востока, а 
слѣдовательно для нихъ обязательны тѣ лее дѣйствія и тѣ же книги, какъ 
на Западѣ. Между тѣмъ, г. Горяйновъ, позаимствовавъ изъ статьи г. 
Башмакова (къ сожалѣнію, безъ указанія источника) свой комментарій 
(116, § 1) по этому вопросу (ср. стр. 111 и 130 статьи Башмакова), об- 
ходятъ ука.запную нами сторону вопроса молчаніемъ. 
Вторая часть разсматриваемаго нами Руководства содержитъ постано- 
вленія объ обязанностяхъ консуловъ въ отношеніи государственнаго упра- 
вленія и распадается на четыре раздѣла. Первый — объ обязанностяхъ кон- 
суловъ въ отношеніи русскихъ военныхъ судовъ. Въ числѣ приведенныхъ 
здѣсь постановленій не комментировано, къ соящлѣнію, одно (Лі; 152), пода- 
ющее поводъ къ нѣкоторымъ сомнѣніямъ. А именно; ст. 31 Уст. Копе, 
гласить, что «по прибытіи военнаго судна консулъ передаетъ командиру 
онаго право полицейскаго надзора надъ находящимися въ портѣ русскими 
купеческими судами». Въ проектѣ Устава 1884 г. эту статью предполага- 
лось измѣнить па томъ основаніи, какъ говорилось въ объяснительной за- 
пискѣ къ нему, что пѣтъ никакихъ разумныхъ причинъ для такой передачи 
права полицейскаго надзора со стороны консула командиру военнаго судна, 
если послѣднее зашло въ портъ па короткое время. Безусловно ли практи- 
куется тѣмъ не менѣе это правило въ дѣйствительности и какимъ образомъ? 
Второй ра.здѣлъ П-й части касается обязанностей консуловъ въ отно- 
шеніи торговаго мореплаванія. Здѣсь мы находимъ мелсду прочимъ суще- 
