НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
7 
ПОЛИТИКИ въ «вѣкѣ просвѣщенія». «Предлагаемая работа, пишетъ онъ, 
представляетъ попытку изучить вопросъ о внѣшней торговой политикѣ 
императрицы Екатерины ІІ-ой въ связи съ болѣе или менѣе примыкаю- 
щими сюда мнѣніями и проектами современниковъ. Мнѣ казалось не лишней 
такая постановка вопроса, такъ какъ она можетъ способствовать вообще 
•іучшему уясненію дѣятельности государства и общества въ одну изъ наибо 
лѣе знаменательныхъ эпохъ нашей исторіи. Имѣя въ виду эту общую точку 
зрѣнія, я преслѣдовалъ прежде всего, разумѣется, спеціальную задачу — 
именно старался изобразить, какъ правительство и общество думали «испра- 
вить» внѣшнюю русскую торговлю, вывести её изъ жалкаго состоянія, въ 
какомъ она находилась и поставить на надлежащую высоту Сообразно 
съ этой задачей я ввожу въ изложеніе цѣлый рядъ коммерческихъ 
разсужденій и плановъ, большею частью изъ архивныхъ источниковъ, 
частью же изъ разсѣянныхъ, но мало извѣстныхъ большой публикѣ изда- 
ній; а затѣмъ, группируя правительственныя распоряженія и законода- 
тельные акты въ связи (тамъ гдѣ это возможно) съ спеціальными мнѣніями 
и проектами, сосредоточиваю свое вниманіе на сопоставленіи тарифовъ и 
важнѣйшихъ мѣропріятій Екатерины, касающихся до внѣшней торговли, 
— съ главнѣйшими теченіями въ сужденіяхъ о русской коммерціи п 
вообще съ экономическими идеями даннаго момента, учрежденія, класса, 
лица» (стр. II — III). При чтеніи вышеприведенныхъ строкъ у читателя 
возникаетъ, однако, нѣсколько вопросовъ и сомнѣній. О какихъ «коммерче- 
скихъ» разсужденіяхъ и п.тнахъ, напримѣръ, говоритъ авторъ? о тѣхъ 
ли, которые составлялись чиновниками въ правительственныхъ коммиссіяхъ 
пли о тѣхъ, которые принадлежали частнымъ .іицамъ и иногда по предло- 
женію самого правительства поступали па разсмотрѣніе коммиссій ? И если 
авторъ имѣлъ въ виду и тѣ, и другіе, то не слѣдовало-ли различать ихъ другъ 
отъ друга и разсунадать о «дѣятельности» общества лишь на основаніи 
изученія проектовъ, разработанныхъ частными лицами, хотя бы и призван- 
ными къ участію въ работахъ правительственпыхъ коммиссій? Далѣе авторъ 
замѣчаетъ, что онъ разсматриваетъ правительственную политику даппаго 
періода «въ связи» съ примыкающими сюда мпѣпіямп и проектами совре- 
менниковъ, и что онъ сосредоточиваетъ свое вниманіе на «сопоставленіи» 
важнѣйшихъ правительственныхъ мѣропріятій съ «главнѣйшими теченіями 
въ сужденіяхъ о русской коммерціи»;., по въ чемъ именно состояла по- 
добнаго рода связь, въ какой мѣрѣ общественное мнѣніе могло воздѣйство- 
вать и оказало дѣйствительное воздѣйствіе на правительственную политику, 
такого вопроса авторъ прямо не ставитъ и не пытается рѣшить. Наконецъ, 
самъ авторъ заявляетъ, что опъ старается изобразить какъ «правительство 
и общество» «думали» исправить внѣшнюю русскую торговлю. . . Не говоря 
