12 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
своего плана опъ пользовался разными поданными въ коммиссіи и находя- 
щимися въ ея канцеляріи проектами, а также своими собственными предло- 
женіями^). Естественно предположить, что вышеназванное разсужденіе о 
коммерціи находилось въ числѣ тѣхъ проектовъ и предложеній, которыми 
Клипгштетъ по.тьзовался и что, значитъ, оно сочинено не позднѣе какъ въ 
1765 году. Въ виду значительнаго сходства между содержаніемъ разсуж- 
денія и плана, можно было бы, пожалуй, подумать, что оно было сочинено 
самимъ Клингштетомъ; но дословныхъ заимствованій изъ сличенныхъ 
мною съ его планомъ статей «разсужденія» мнѣ не встрѣчалось; однородныя 
съ разсу;кденіемъ мысли перефразированы въ планѣ, да и цѣль его соста- 
в.іепія была иная. Въ всякомъ случаѣ, можно думать, что этотъ проектъ 
составленъ до обнародованія тарифа 1766 года: «всѣ единогласно кричать, 
пишетъ авторъ, что таможенная въ Россіи пошлина высока»; такое замѣ- 
чаніе едвалп mohîho было высказать послѣ появленія сравнительно умѣрен- 
наго тарифа 1766 года. Кромѣ того составитель проекта, предлагая 
мѣры для устраненія затрудненій, возникающихъ у купцовъ при перевозкѣ 
мѣдныхъ денегъ, пишетъ: «нѣтъ ли способа сію монету въ казнѣ содержать 
до тѣхъ поръ, пока она будетъ ходячая, и отдавать по городамъ знатнымъ 
купцамъ подъ присмотръ, а вѣрные и безопасные учредить, билеты»... 
Надо полагать, что это предложеніе было писано до учрежденія ассигна- 
ціонныхъ банковъ, въ 1768 году. Содерншиіе разсужденія не лишено 
значенія: авторъ его высказывается противъ черезмѣрнаго развитія 
числа дворовыхъ и въ пользу предоставленія купцамъ «больше свободы и 
почтенія»; онъ заботится объ образованіи купечества и объ уменьшеніи 
матеріальной зависимости его отъ иностранныхъ купцовъ; опъ предлагаетъ 
учредить компаніи или общества торговыя, торговый флотъ, консуловъ 
и страховыя конторы; наконецъ, онъ считаетъ полезнымъ раздѣ.гать 
купечество (и мѣщанство) на гильдіи и цехи, устроить судейскій главный 
коммерческій департаментъ, понизить размѣры таможенныхъ пошлинъ и 
нроч. Между прочимъ, разсуждая объ осмотрѣ пристаней и магазиновъ, 
авторъ замѣчаетъ: «не пренебречь и то коммиссія имѣетъ»... Такимъ обра- 
зомъ, можно предполагать, что разсматриваемый проектъ былъ составленъ 
для какой-то коммиссіи, по всей вѣроятности, для коммиссіи о коммерціи^). 
Наконецъ, аналогичные пробѣлы встрѣчаются и въ спеціальномъ 
отдѣлѣ, посвященномъ г. бирсов ымъ обозрѣнію записокъ о вексельномъ 
курсѣ: и здѣсь онъ упускаетъ изъ виду, напримѣръ, объемистое разсужденіе 
1) Чт. въ М. О. И. и Др., 1865 г., кн. II, стр. 46. 
2) Ими. ІІуб.і. Біібл., F. И, 55, лл. 9, 11, 21 и др.; впрочемъ, я не могу съ увѣренностью 
сказать о какой изъ коммиссій здѣсь идетъ рѣчь, о коммиссіи ли 1760 и сл. гг. иди 1763 г. 
и сл. гг.? Послѣднее предположеніе кажется мнѣ болѣе вѣроятнымъ. 
