14 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
продавать въ городахъ и у себя на мѣстѣ, кому пожелаетъ, а за море 
и заграницу отнюдь не отпускать»; «дворяне же не могутъ больше 
продавать, какъ только свои собственныя продукты въ уѣздахъ въ роз- 
ницу, а въ городахъ, при портахъ и на границахъ не инаково, какъ 
партіями и то [лишь] купцамъ перваго класса, развѣ они пожелаютъ 
купить право мѣщанства, чему должно полояшть по классамъ купеческимъ 
немалую цѣпу». Далѣе г. Ѳирсовъ безъ оговорокъ сообщаетъ, что, по мнѣ- 
нію автора разсужденія, первый классъ купцовъ, «ведетъ заграничную тор- 
говлю, исключается изъ подушнаго оклада, освобождается отъ рекрутскихъ 
наборовъ и что купцы этого класса всякіе могутъ содержать откупы»; 
между тѣмъ авторъ проекта еще упоминаетъ и о томъ, что «всѣ находя- 
щіеся въ первомъ классѣ носятъ шпаги и имѣютъ во всякихъ публичныхъ 
собраніяхъ свободный ко двору ея величества входъ», что они «никакихъ 
службъ не служатъ, кромѣ присутствія въ магистратахъ, и то главными» и 
что они «на дворахъ своихъ постою не содерящтъ, но только обязаны еже- 
годно въ городовую казну платить положенную нѣкоторую сумму съ своихъ 
капиталовъ». Безъ всякихъ предупрежденій опуская вышеприведенныя пред- 
ложенія, г. Ѳирсовъ даетъ читателю ошибочное представленіе о «патріоти- 
ческомъ мнѣніи», такъ какъ изъ его излояіенія слѣдуетъ, что авторъ проекта 
будто бы предлагалъ освободить купцовъ перваго класса отъ разныхъ по- 
винностей и подушнаго оклада, не облагая ихъ «нѣкоторой суммой съ ихъ 
капиталовъ» ^). Въ пересказѣ любопытнаго «обозрѣнія торговли и способовъ, 
служащихъ къ обогащенію россійскаго купечества и всего государства» 
г. Ѳирсовъ также допускаетъ сокращенія, измѣняющія смыслъ того, что 
высказано въ разсужденіи. Авторъ его, выясняя, какія компаніи по его 
мнѣнію, зас.іуяшвали бы того, чтобы правительство снабдило ихъ «самыми 
выгодными привилегіями», вслѣдъ за тѣмъ оговаривается, что государство 
должно дозволять имъ однѣмъ «тѣми своихъ трудовъ плодами исключительно 
пользоваться до тѣхъ поръ, доколѣ они свой капиталъ возвратить могутъ или 
насколько лѣтъ оное имъ отъ правительства дозволено будетъ» ^). Ѳтсюда 
должно, повидимому, заключить, что авторъ «обозрѣнія» разумѣетъ подъ 
«самыми выгодными привиллегіями» и что онъ готовъ предоставить имъ 
•іишь времеииую силу; но г. Ѳирсовъ опускаетъ выщеприведенную ого- 
ворку и такимъ образомъ придаетъ предлояшпію автора гораздо бо.дѣе ка- 
тегорическій характеръ. И въ другихъ мѣстахъ разбираемой книги можно 
было бы указать па случаи не совсѣмъ осторояшой передачи подлинныхъ 
своему помещику по мере своего капитала и мастерства и потому останется свободнымъ». 
См. слѣд. прим. 
1) Гос. Арх., XIX, 287, № 82 (53, 29); сверху на л. 1: .Ys 37. 
2і Гос. Арх., XIX, 287, № 68^ 
