НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
15 
текстовъ: пересказывая, напримѣръ, докладъ коммиссіи о коммерціи 1788 
года по поводу паденія вексельнаго курса, г. бирсовъ указываетъ въ 
числѣ причинъ, по ея мнѣнію способствующихъ такому упадку на по- 
таенную торговлю, которая «ведется изъ Бреславля и Лейпцига»; въ под- 
линномъ докладѣ коммиссіи, однако, рѣчь идетъ о той потаенной торговлѣ, 
которая «наипаче» ведется изъ Бреславля и Лейпцига ^). Впрочемъ, приводя 
эти примѣры, я нисколько не хочу сказать, чтобы всѣ пересказы г. Ѳир- 
сова отличались недостатками подобнаго рода. 
Нельзя не замѣтить, чго, обозрѣвая печатную литературу ХѴІІІ-го 
вѣка, посвященную обсужденію правилъ торговой политики, г. бирсовъ 
также упускаетъ изъ виду нѣкоторыя изъ важнѣйшихъ сочиненій и слищ- 
комъ мало изучаетъ ихъ. При обозрѣніи этой литературы г. бирсовъ 
умалчиваетъ, напримѣръ, о «ТоргЬ Амстердамскомъ», русскій переводъ ко- 
тораго вышелъ въ 1762 — 176 3 гг. ^), о статьѣ «Commerce» изъ Француз- 
ской энциклопедіи, переведенной нѣсколькими учепиками коммерческаго учи- 
лища, о разсужденіи, появившемся въ прибавленіяхъ къ Московскимъ 
вѣдомостямъ 1783 г. подъ заглавіемъ: «б полезномъ вліяніи торговли въ 
благосостояніе государства» и др. ’*). При скудости нашей печатной литера- 
турѣ по части торговли пропуски подобнаго рода сочиненій становятся за- 
мѣтными, тѣмъ болѣе что новыя теченія все же нѣсколько отражались въ 
нихъ. Даже въ тѣхъ случаяхъ, когда г. бирсовъ считаетъ нужнымъ изло- 
жить содержаніе упоминаемой имъ книги, онъ це всегда удовлетворяетъ 
желанію читателя, получить точныя свѣдѣнія о ней. Г. бирсовъ не упо- 
минаетъ, напримѣръ о томъ, кто былъ авторомъ «Политическаго опыта о 
коммерціи», хотя и дѣлаетъ довольно пространныя извлеченія изъ этого раз- 
сужденія для того, чтобы показать, что сочинитель придерживался «меркан- 
тильно-протекціонистскихъ воззрѣній». Между тѣмъ извѣстно, что авторомъ 
«Политическаго опыта» былъ Мелонъ, котораго Вольтеръ назвалъ 
«умомъ систематичнымъ и просвѣщеннымъ, по химеричнымъ» ^). Мелонъ 
былъ однимъ изъ первыхъ теоретиковъ меркантилизма во Франціи: онъ 
1) Гос. Арх., XIX, 286, ч. 4, лл. 589 — 594. Г. Ѳирсовъ на стр. 120 вмѣсто того, что- 
бы сослаться на этотъ подлинный докладъ, ссылается на дѣла ком. о ком. въ Арх. деп. 
там. сб., X“ 657, СВ. 38, лл. 1 — 22. Кстати можно замѣтить, что слово изъ письма Гомма, 
неразобранное г. Ѳирсовымъ (стр. 354), надо, кажется, читать: я verbales». 
2) «Торгъ Амстердамскій, содержащій все то, что должно знать купцамъ и банки- 
рамъ....» и проч., 2 чч.; М., 1762 и 1763; предисловіе подписано: «Веверъв 10-мъ іюня 
1762-го года; Христіанъ .Дюдвпгъ Веверъ былъ книгопродавцемъ «Московской при Уни- 
верситетѣ книжной лавки». 
3) Переводъ изъ энциклопедіи о коммерціи А. Барсова, И. Новикова, Н. Рубцова 
II В. Антипова, М. 1781 г. ІІрибавл. къ Моек. вѣд. 1783 г., Ш": 1, 4, 5, 8, 11, 14, 17, 20, 
23, 25, 26, 28. 
4) Voltaire, Sciècle de Louis XV, ch. III, éd. 1850, p. 17. 
