18 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Физіократизма былъ положенъ принципъ свободной человѣческой личности, 
величайшій принципъ естественнаго права» ^), по не считаетъ нужнымъ 
обратиться къ спеціальной литературѣ предмета и точно забываетъ о немъ 
при изученіи старинныхъ разсужденій, написанныхъ русскими «прожекте- 
рами». А между тѣмъ и въ замѣткахъ Екатерины И-ой, и въ проектахъ и 
представленіяхъ разныхъ лицъ, и даже въ нѣкоторыхъ изъ указовъ того 
времени можно было бы обнаружить слѣды вліянія этого принципа; впро- 
чемъ, послѣдовательное проведеніе его въ жизнь, разумѣется, наталкива- 
лось па цѣлый рядъ затрудненій, преимущественно коренившихся въ 
извѣстныхъ особенностяхъ нашего соціальнаго и политическаго строя 
ХѴІІІ-го вѣка. Отраженіе другого принципа Физіократической политики, 
тѣсно связаннаго съ предшествующимъ, а именно «вольности торга» — въ 
экономическихъ воззрѣніяхъ русскаго правительства и общества также 
мало выяснено г. Ѳирсовымъ. Въ данномъ случаѣ характерно то, что 
г. Ѳирсовъ даже не приводитъ общихъ положеній анонимнаго автора 
«обозрѣнія торговли» и проч,, относящихся до «вольнаго торга», хотя под- 
робно излагаетъ содержаніе его проекта (стр. 47 — 51), и лишь случайно 
упоминаетъ объ обстоятельномъ разсужденіи Щербатова, въ которомъ 
онъ попытался установить, въ чемъ именно состоитъ «вольность торговли» 
и къ чему она ведетъ; г. Ѳирсовъ касается этого разсужденія мимоходомъ, 
при изложеніи записки Щербатова о вексельномъ курсѣ (стр. 92). 
Для пониманія «экономическихъ воззрѣній времени», кажется, важно 
было по крайней мѣрѣ попытаться характеризовать взгляды такихъ лицъ, 
которыя оказывали существенное вліяніе на нашу торговую по.иитику; но 
при изложеніи коммерческихъ взглядовъ Екатерины ІІ-ой г. Ѳирсовъ 
довольствуется лишь нѣсколькими выписками изъ Наказа и не останавли- 
вается па детальномъ изученіи дая^е того, въ какой мѣрѣ и въ чемъ именно 
Монтескье повліялъ на составительницу его^). Между тѣмъ въ Француз- 
ской энциклопедіи, а также въ трудахъ умѣренныхъ писателей въ родѣ 
ІѲсти и ЗонненФельса императрица Екатерина II могла находить свѣдѣнія 
и о нѣкоторыхъ изъ либеральныхъ началъ торговой политики; она также 
«желала познакомиться съ системой экономистовъ» Ѳ и оставила цѣлый рядъ 
замѣтокъ, не говоря, конечно, объ указахъ, на основаніи которыхъ «экопо- 
1) W. Hasbach, Die allgemeine philosophische Grundlagen der von F. Quesnay und 
Л. Smith begründeten*poliÜ3chen Oekonomie, Leipzig, 1890, SS. 57 ff., 66 ff’. H. Dietzel, Indi- 
vidualismus въ Conrad’s und Lexis Handwörterbuch der Staatswissenschten, 2-te Aufl., IV, 
1337 ff·. 
2) EMtiepamjmua Екатерина II, Наказъ, ст. 313, 321, 323, 332, 333, 334 и др. Ссылки 
г. Ѳирсова не всегда можно признать подходящими: въ доказательство того, что императ- 
рица не стояла за безусловную свободу торговли, нельзя приводить статьи 317 и 319; лучше 
ограничиться статьями 321 и 323. 
