НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
19 
мическія воззрѣнія» ея можно было-бы подвергнуть болѣе внимательному из- 
слѣдованію. Аналогичные пробѣлы чувствуются въ «очеркахъ» г. Ѳирсова 
и относительно взглядовъ другихъ дѣятелей, особенно Воронцова, долгое 
время стоявшаго во главѣ коммерцъ-ко.ілегіи, и Теплова, имѣвшаго боль- 
шое значеніе въ коммиссіи о коммерціи, хотя матеріаловъ для характери- 
стики ихъ отношенія къ задачамъ нашей торговой политики достаточно: 
важнѣйшія изъ записокъ Воронцова остались неизвѣстными автору, но 
самъ онъ пользуется записками Теплова. На основаніи бумагъ коммиссіи 
о составленіи проекта новаго уложенія можно было бы также выяснить, 
какимъ образомъ представители отъ разныхъ сословій обыкновенно пользо- 
вались принципомъ свободы торговли въ сущности для защиты своихъ со- 
словныхъ интересовъ; тѣмъ не менѣе г. бирсовъ опускаетъ одно изъ 
самыхъ любопытныхъ мнѣній, высказанныхъ по этому поводу, а именно 
мнѣніе Офросимова, и считаетъ также лишнимъ останавливаться на про- 
тестахъ купцовъ противъ привилегій откупщиковъ и т. II. лицъ и на харак- 
теристикѣ симпатій купечества къ протекціонизму вообще^); въ такихъ 
случаяхъ авторъ довольствуется нѣсколькими глухими ссылками на просьбы 
купцовъ о дарованіи имъ исключительнаго права на торговлю; впрочемъ и 
эти ссылки легко было бы значительно пополнить^). Вообще вмѣсто того, 
чтобы давать характеристики экономическихъ воззрѣній важнѣйшихъ дѣя- 
телей того времени, г. бирсовъ въ сущности ограничивается изложеніемъ 
нѣкоторыхъ ихъ проектовъ, главнымъ образомъ, тѣхъ, которые были пред- 
ставлены ими въ коммиссію о коммерціи. 
Исторія учрежденія ея также заслуживала бы обстоятельнаго изуче- 
нія: вѣдь въ коммиссіи о коммерціи 1763 — 1796 гг. сосредоточились мно- 
гія изъ важнѣйшихъ подготовительныхъ работъ касательно разныхъ мѣро- 
1) Ségur, Mémoires, III, 38. 
2) С. Р. И. О., СѴП, 365, 613—616 и др. 
3) С. Р. и. о., YIII, 231 — 234; въ ссылкахъ автора на стр. 43 нельзя найти, напри- 
мѣръ, указаній на любопытныя свѣдѣнія, сообщаемыя въ наказѣ отъ купечества г. Серпу- 
хова — С. Р. И. О., хеш, 201 и др.; СѴІІ1, 47 и др. Сто седьмой томъ сборника, содержащій 
депутатскіе наказы отъ городскихъ жителей Московской, Кіевской, С.-Петербургской, Нов- 
городской и Казанской губерній, вышелъ въ 1900 г., т. е. за два года до выхода въ свѣтъ 
книги г. Ѳирсова; несмотря на то, что и въ сто седьмомъ томѣ можно было бы подыскать 
нѣсколько характерныхъ текстовъ (см, напр. стр. 123—124, 270—272, 349, 380, 396—399, 
588 — 591), авторъ вовсе не ссылается на него на стр. 43, гдѣ онъ сводитъ мнѣнія купече- 
ства, высказанныя въ его наказахъ и «голосахъ» въ коммиссіи о составленіи проекта 
новаго уложенія касательно исключительнаго нрава купцовъ на торговлю. Авторъ не изу- 
чаетъ также и разнообразныхъ оттѣнковъ подобнаго рода просьбъ; въ нѣкоторыхъ изъ 
своихъ наказовъ купцы предлагали, напримѣръ, запретить иностраннымъ купцамъ ѣздить 
внутрь государства по городамъ и ярмаркамъ для продажи своихт. товаровъ, повелѣть 
«пріѣзжаюпцімъ въ внутренніе россійскіе города ипогороднымъ купцамъ (за исключеніемъ 
«годовыхъ ярморокъ») продавать свои товары оптомъ того города купцамъ, а не въ роз- 
ницу» подъ страхомъ наказанія и т. п. 
