20 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
іфіятій и законовъ, характеризующихъ торговую политику императрицы 
Екатерины ІІ-ой; но г. бирсовъ оставляетъ безъ вниманія богатый ар- 
хивный матеріалъ, пригодный для исторіи учрежденія коммиссіи, и ограни- 
чивается въ началѣ своего труда въ сущности однимъ лищь изложеніемъ 
содержанія указа 8 декабря 1763 года и краткими свѣдѣніями о ея со- 
ставѣ (стр. 6 — 8). 
Кругъ дѣятельности коммиссіи о коммерціи таклю мало выясненъ 
г. Ѳирсовымъ; онъ излагаетъ только содерящніе нѣкоторыхъ записокъ, 
поданныхъ разными лицами, но не подвергаетъ изученію условій, оовліяв- 
щихъ на возникновеніе ихъ, или тѣхъ источниковъ, которыми авторы ихъ 
пользовались; содержаніе каждаго проекта онъ сообщаетъ отдѣльно, не 
устанавливая основныхъ положеній, общихъ многимъ изъ нихъ, и не ставя 
ихъ въ связь съ тѣми или иными принципами меркантильной или либераль- 
ной системы того времени. Впрочемъ, такой пріемъ имѣетъ и свои удобства: 
читатель получаетъ возможность познакомиться съ цѣлымъ рядомъ запи- 
сокъ и проектовъ, касающихся торговли, причинъ ея упадка и средствъ 
«исправленія» ея. Таковъ напримѣръ: «меморіалъ о россійской коммерціи», 
дающій хорощее понятіе объ узко-сословныхъ тенденціяхъ его состави- 
теля; «Обозрѣніе торговли и способовъ, служащихъ къ обогащенію рос- 
сійскаго купечества», авторъ котораго выставляетъ преимущества органи- 
зованныхъ торговыхъ компаній, надѣляемыхъ въ извѣстныхъ случаяхъ 
привилегіями; проектъ Теплова, умѣреннаго сторонника новыхъ, либераль- 
ныхъ началъ; планъ Клпнгштета, составленный на основаніи многихъ 
проектовъ и содержащій цѣлый рядъ предложеній о поправленіи русскаго 
купечества, съ характерными исправленіями Теплова (стр. 38 — 85). 
Съ 1774 года въ той же коммиссіи о коммерціи возникло «разсмотрѣ- 
ніе» русской внѣшней торговли въ связи съ обсужденіемъ причинъ паденія 
вексельнаго курса и средствъ къ подъему его. Г. Ѳирсовъ посвятилъ от- 
дѣльный «очеркъ» обозрѣнію записокъ, составленныхъ по этому повод}^ раз- 
ными лицами (стр. 86 — 165). Здѣсь авторъ нѣсколько отступаетъ отъ при- 
нятаго имъ способа изложенія и частью намѣчаетъ главныя причины, вы- 
звавщія самый Фактъ пониженія вексельнаго курса, частью указываетъ и 
па то, а не иное пониманіе ихъ прожектерами, вліявшее па принятіе ими 
тѣхъ, а не иныхъ исходныхъ положеній въ своихъ разсужденіяхъ. 
«Вопросъ о томъ, замѣчаетъ г. Ѳирсовъ, какая причина была господ- 
ствующею въ паденіи и колебаніи нашего вексельнаго курса до усиленнаго 
умноженія государственныхъ ассигнацій, нуждается въ новомъ спеціаль- 
номъ обслѣдованіи, тѣмъ болѣе, что самое состояніе вексельнаго курса даже 
до 1789 года оцѣнивается неодинаково историками русскихъ Финансовъ» 
(стр. 163). Хотя авторъ мимоходомъ, невидимому, и сог.іашается съ мнѣ- 
