НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
21 
віемъ, что вексельный курсъ — «лучшій указатель дѣйствительнаго положенія 
торговаго обмѣна» и ставитъ это мнѣніе въ связь съ запиской одного изъ 
членовъ коммерцъ-коллегіи, утверждавшаго, что перевѣсъ торговаго баланса 
въ нашу пользу долженъ повести и къ возвышенію курса (стр. 191), однако, 
онъ полагаетъ, что съ 1786 года «усиленные выпуски ассигнацій и быстрое 
паденіе ихъ курса энергично начали содѣйствовать паденію вексельнаго 
курса» (стр. 162). Такая точка зрѣнія, впрочемъ, очень мало отразилась на 
изложеніи г. Ѳирсова: уклоняясь отъ детальнаго изученія Фактическихъ 
условій, вліявшихъ на колебаніе вексельнаго курса, онъ передаетъ лишь 
содержаніе мнѣній того времени одного за другимъ, но не пытается выяс- 
нить зависимость ихъ отъ дѣйствительнаго положенія дѣлъ и не подвергаетъ 
ихъ научной оцѣнкѣ, поскольку они соотвѣтствовали такому положенію и 
обнаруживали пониманіе дѣйствительности. Въ запискахъ и мнѣніяхъ о век- 
сельномъ курсѣ особенно въ обширномъ дѣлѣ о поправленіи вексельнаго 
курса 1793 года историкъ-экономистъ найдетъ драгоцѣнный матеріа.іъ для 
освѣщенія все еще очень темной исторіи нашего вексельнаго курса. 
Вообще можно сказать, что очерки, которые г. бирсовъ посвятилъ 
обозрѣнію проектовъ и записокъ, поступавшихъ на разсмотрѣніе коммиссіи 
о коммерціи, содержатъ довольно много новыхъ матеріаловъ, до сихъ поръ 
не ПОЯВ.ЛЯВШИХСЯ въ печати. Авторъ едва ли, однако, въ достаточной мѣрѣ 
подвергъ ихъ разработкѣ; въ частности онъ не остановился и на выясненіи 
того положительнаго вліянія, какое коммиссія о коммерціи оказала на тор- 
говую политику этого времени. 
Въ настоящемъ краткомъ отзывѣ я не стану останавливаться на пере- 
численіи тѣхъ законодательныхъ работъ, въ которыхъ коммиссія принимала 
участіе, хотя бы главнѣйшихъ, а только для примѣра укажу на то, что 
ей, невидимому, принадлежитъ составленіе законопроекта банкрутскаго 
устава. Въ своемъ трудѣ г. бирсовъ мимоходомъ приводитъ докладъ «осо- 
баго собранія» 1793 (?) года, въ которомъ оно между прочимъ сообщаетъ, 
что проектъ «давно желаннаго» банкрутскаго устава былъ поднесенъ отъ 
коммиссіи о коммерціи императрицѣ еще въ 1768 году и что по повелѣнію 
ея сенатъ разсматривалъ проектъ, но что уставъ «до сихъ поръ не удостоился 
копФирмаціи» (стр. 153). Г. бирсовъ не выяснилъ, сохранился ли этотъ 
уставъ и что съ нимъ сталось, а между тѣмъ въ Государственномъ архивѣ 
легко найти дѣло подъ заглавіемъ: «Проектъ банкрутскаго устава, поднесен- 
ный ея императорскому величеству въ 1767 г. отъ коммиссіи о коммерціи, 
который нынѣ разсмотрѣнъ въ сенатѣ» ^). По сличеніи проекта 1767 г. съ 
банкрутскимъ уставомъ 1800 года оказывается, что проектъ 1767 года. 
1) Гос. Арх., XVI, Xt 194. 
