24 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
низаціи», для чего и нужно было «измѣнить отношеніе къ внѣшней торговлѣ 
СО стороны таможенныхъ служителей» (стр. 174 — 175). Мѣры подобнаго 
рода, кажется, находятся въ естественной связи съ началомъ умѣреннаго 
покровительства, которое выразилось и въ тарифѣ 1766 года; но авторъ 
разсматриваетъ его отдѣльно въ главѣ, посвяш.енной характеристикѣ тари- 
фовъ, гдѣ вмѣстѣ съ тѣмъ обозрѣваетъ, напримѣръ, и особенности тарифа 
1782 г., «въ значительной мѣрѣ отразившаго въ себѣ начала Физіокра- 
тизма» (стр. 214). Указанное размѣщеніе «обзоровъ» объясняется, вѣроятно, 
тѣмъ, что г. бирсовъ не задается изученіемъ принциповъ умѣреннаго по- 
кровительства и свободы торговли, поскольку они были осуществлены въ 
законодательствѣ и не различаетъ такого изученія отъ «обозрѣнія» или «ха- 
рактеристики» даннаго рода законодательныхъ актовъ, въ зависимости отъ 
содержанія ихъ. 
Въ слѣдующихъ затѣмъ главахъ разбираемаго труда точка зрѣнія - 
r. Ѳирсова опять мѣняется: здѣсь онъ изучаетъ регламентацію торговли 
отдѣльными товарами и па отдѣльныхъ путяхъ. Если бы авторъ придержи- 
вался исходной своей точки зрѣнія, онъ, вѣроятно, попытался бы не только 
выяснить, въ какой мѣрѣ вышеуказанныя начала выразились въ этой рег- 
ламентаціи, но и насколько они видоизмѣнялись подъ вліяніемъ реальныхъ 
условій торговли «отдѣльными товарами» и мѣстныхъ особенностей: лишь 
въ послѣднемъ смыслѣ выдѣленіе такихъ отдѣловъ согласовалось бы съ 
требованіями того построенія, которое было принято г. Ѳирсовымъ въ на- 
чалѣ его очерка. Въ самомъ дѣлѣ изученіе тѣхъ началъ, которыя поло- 
жены въ основу спеціальныхъ распоряженій и узаконеній, естественно было- 
бы вести въ порядкѣ расположенія этихъ началъ, т.-е. изучать, напримѣръ, 
принципъ свободы торговли, поскольку онъ обнаружился, положимъ, и въ 
тарифѣ 1782 года, и въ узаконеніяхъ касательно хлѣбной торговли, ввоза 
и вывоза червонцевъ и т. п.; особаго разсмотрѣнія (въ теоретическомъ 
смыслѣ) требовали бы, конечно, тѣ Фактическія условія и обстоятельства, въ 
силу которыхъ принципъ свободы торговли долженъ былъ уступить мѣсто 
другому началу въ законодательствѣ, чт5 и случилось, напримѣръ, при по- 
явленіи льготнаго тарифа для черноморскихъ портовъ (177 5 г.), ИТ. п. Между 
тѣмъ г. бирсовъ, не полагая строгаго различія между вышеуказанными 
точками зрѣнія, смѣшиваетъ ихъ въ своихъ обозрѣніяхъ регламентаціи 
торговли отдѣльными товарами и регламентаціи торговли на отдѣльныхъ 
путяхъ. Наконецъ, въ послѣдней главѣ г. бирсовъ изучаетъ «регламен- 
тацію коммерціи съ отдѣльными государствами въ торговыхъ трактатахъ» 
и «старается представить важнѣйшія черты отношенія русскаго правитель- 
ства къ торговлѣ [съ?] кан{дымъ изъ тѣхъ государствъ, съ коими тогда 
состоялись означенные трактаты» (стр. 314 — 332); но и въ данномъ слу- 
