НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
25 
чаѣ г. бирсовъ разбираетъ эти отношенія по странамъ, не ставя своего 
построенія въ зависимость отъ того конечнаго вывода, къ которому онъ 
приходитъ, а именно, что, [главная] цѣль, которою Екатерина руково- 
дилась при заключеніи торговыхъ договоровъ съ разными державами, 
это — «поставить нашу только что начинавшуюся торговлю на Черномъ 
морѣ въ наилучшія отношенія [?] съ иноземными тарифами и таможнями» 
(стр. 331). 
Указанными колебаніями въ основной точкѣ зрѣнія, можетъ быть, 
объясняются и нѣкоторые пробѣлы, допущенные г. Ѳирсовымъ въ раз- 
бираемой части его книги. 
Выше мнѣ уже пришлось замѣтить, что г. бирсовъ, напримѣръ, даже 
не упоминаетъ о тѣхъ мѣрахъ, которыя были приняты правительствомъ для 
того, чтобы нѣсколько повысить «вольность» купечества и «почтеніе» къ 
нему. При изученіи правительственныхъ мѣропріятій, направленныхъ къ 
подъему матеріальныхъ и культурныхъ силъ русскаго купечества, Г. бир- 
совъ также оставилъ безъ вниманія нѣкоторыя распоряженія и узаконенія, 
заслуживающія, можетъ быть, болѣе внимательнаго отношенія. Русскіе 
купцы, напримѣръ, часто жаловались на отсутствіе кредита; но на основа- 
ніи книги г. бирсова трудно было-бы выяснить себѣ, что именно прави- 
тельство сдѣлало для развитія кредитныхъ учрежденій въ странѣ. Русскіе 
купцы начинали чувствовать потребность и въ коммерческомъ образованіи; 
упоминая объ учрежденіи коммерческаго училища, авторъ, однако, не оста- 
навливается на анализѣ хотя бы основныхъ тенденцій, выразившихся въ 
«планѣ воспитательнаго училища изъ купеческихъ дѣтей для коммерціи». 
Вообще можно согласиться съ г. бирсовымъ, что императрица 
Екатерина «довольно осторожно реализировала идею о вольности торговли 
и въ иныхъ случаяхъ не поступалась ради этой идеи интересами казны и 
туземной промышленности», а въ другихъ соблюдала извѣстную постепен- 
ность даже въ отмѣнѣ частныхъ монополій и «довольно терпимо относилась 
къ откупамъ» (стр. 195, 198, 201); но обозрѣніе законодательства импе- 
ратрицы Екатерины ІІ-ой касательно внѣшней торговли, составленное 
г. бирсовымъ, едва ли отличается желательною полнотой и обстоятель- 
ностью. Авторъ слишкомъ мало останавливается, напримѣръ, на выясненіи 
исторіи отмѣны системы таможеннаго откупа и напрасно упустилъ изъ 
виду подлинный текстъ высочайше копФирмованпаго, 22 августа 1762 года, 
доклада сената, въ которомъ онъ подробно выяснилъ «ненадежвюсть» 
Шемякина, вмѣстѣ съ товарищами содержавшаго таможни на откупу, 
ихъ «пронырства, непорядки и вымышленныя ухищренія». Если бы авторъ 
ссылался па этотъ докладъ пе только съ чужихъ словъ и въ самыхъ обшихъ 
чертахъ, а съ большею обстоятельностью изучилъ бы его содержаніе, онъ. 
