НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
27 
МИССІИ о коммерціи, и средство для политической борьбы стараго порядка 
съ революціонной Франціей ^). 
Въ главѣ, посвященной обзору «регламентаціи торговли отдѣльными 
товарами», г. Ѳирсовъ изучаетъ «балансированье правительства между 
коммерческимъ либерализмомъ и тѣми или другими посторонними торговлѣ 
соображеніями» (стр. 248) въ его политикѣ касательно монеты и банко- 
выхъ ассигнацій, а также двухъ группъ товаровъ: «нужныхъ» и «ненуж- 
ныхъ»; изъ числа «нужныхъ» товаровъ авторъ обращаетъ вниманіе глав- 
нымъ образомъ на хлѣбъ, лѣсъ и соль, а среди «ненуліныхъ» (предметовъ 
роскоши) отмѣчаетъ преимущественно спиртные напитки и табакъ. Авторъ 
не сообщаетъ, какими соображеніями онъ руководился при выборѣ тѣхъ 
разновидностей товаровъ, надъ которыми онъ производитъ свои наблюденія ; 
его выборъ находился, конечно, въ нѣкоторой зависимости отъ того ма- 
теріала, которымъ онъ располагалъ; но все же ему слѣдовало объяснить, 
въ какой мѣрѣ ему пришлось поступиться теоретическими требованіями изъ 
за состоянія источниковъ и пробѣловъ въ нашихъ знаніяхъ. 
Кромѣ того, нѣкоторые изъ выводовъ автора нуждались бы въ нѣ- 
сколько большей точности. 
Г. Ѳирсовъ полагаетъ, напримѣръ, что новая экономическая теорія ярко 
отразилась въ указѣ 27 Февраля 1774 года, временно разрѣшившемъ безвоз- 
бранный ввозъ и вывозъ червонцевъ (стр. 225). Съ такимъ выводомъ, однако, 
трудно вполнѣ согласиться. Вѣдь можно было бы назвать цѣлый рядъ извѣст- 
ныхъ представителей меркантилизма, которые возставали противъ запреще- 
ній вывозить золото и серебро въ монетѣ и слиткахъ на томъ основаніи, что 
мѣры подобнаго рода въ сущности с.іипікомъ мало пригодны для увеличенія 
количества денегъ въ странѣ, а вывозъ ихъ можетъ въ конечномъ резуль- 
татѣ содѣйствовать такому увеличенію^). Юсти, котораго во всякомъ случаѣ 
никакъ нельзя признать рѣшительнымъ приверженцемъ новой. Физіократи- 
ческой теоріи, полагалъ, что въ внѣшней торговлѣ деньги «ничто иное, 
какъ товаръ», что запрещеніе вывозить деньги нельзя считать пригоднымъ 
средствомъ для того, что бы сдѣлать торговлю болѣе выгодной, и съ такой 
точки зрѣнія признавалъ эту мѣру столь же безсмысленной, какъ и неиспол- 
нимой®). Между тѣмъ, сочиненія Юсти были, по крайней мѣрѣ отчасти, 
1) Гос. Арх., XIX, № 286, ч. 4. Докладъ ком. о ком. 1793 г. 
2) I. Кулишеръ, Очерки по исторіи таможенной политики, СПб., 1903 г., стр. 34 — 36. 
3) J. G. Justi, Staatswirtachaft oder systematische Abhandlung aller Ökonomischen und 
Cameralwissenachaften..., 1755, B. I, S. 166: «Das Geld in Absicht auf die Auswärtigen [Com- 
mercien] ist also in der That nichts anders, als selbst eine Waare, die sie bloss noch der Maasse 
im Tausche annehraen und vergüten, als der Preiss des Goldes und Silbers dermalen ist»; 
СИ. еще SS. 171, 172; Юсти писалъ это сочиненіе еще подъ сильнымъ вліяніемъ мер- 
кантилизма. Кауцъ причислялъ Юсти къ меркантилистамъ (J. Kautz, Die geschichtliche 
