28 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
извѣстны императрицѣ Екатеринѣ II, и его «система государственнаго 
строительства» была переведена на русскій языкъ въ коммиссіи для пере- 
водовъ, состоявшей подъ покровительствомъ государыни Въ своей резо- 
люціи по поводу сенатскаго доклада 1774 года, на который г. бирсовъ 
ссылается, она сдѣлала постановленіе, въ сущности довольно сходное съ 
вышеприведенными положеніями Юсти; а именно: «червонцевъ выпускъ и 
ввозъ, кои не яко монету, по какъ товаръ почитать должно, позволить без- 
возбранно»^). Такимъ образомъ, мнѣніе г. Ѳирсова о томъ, что «распоря- 
женіе» 1774 года было «яркимъ отраженіемъ того успѣха, которымъ поль- 
зовалась въ правительственныхъ Сферахъ новая экономическая теорія», 
нельзя принять безъ оговорокъ. 
Нѣкоторые изъ другихъ выводовъ г, Ѳирсова также нуждались бы 
въ кое-какихъ поправкахъ, напримѣръ его заключенія относительно началъ 
торговой политики, обнаружившихся въ законодательствѣ относительно тор- 
говли солью и винами. 
Въ законѣ 9 іюня 1763 года, разрѣшившемъ, при соблюденіи нѣко- 
торыхъ условій, привозъ иностранной соли къ Архангельскому и Петер- 
бургскому портамъ ^), по мнѣнію г. Ѳирсова, «нужды домашней промыш- 
ленности удачно соединились съ принципомъ коммерческаго либерализма» 
(стр, 254). Выводъ автора нуждается, однако, въ нѣкоторыхъ ограниченіяхъ. 
Ѳдно изъ условій закона 1763 года состояло въ томъ, чтобы продавать ино- 
странную соль по той же цѣнѣ, по какой «и россійская продается». Между 
тѣмъ русскому правительству долгое время легко было держать въ своихъ 
рукахъ установленіе цѣнъ на соль; «всякая продажа соли выше цѣнъ уста- 
новленныхъ... составляла важное преступленіе». Лишь нѣсколько лѣтъ послѣ 
учрежденія о губерніяхъ, съ 1781 года въ си.иу новаго устава о соли казна 
стала отпускать соль, по одному оффиціозному толкованію, со взятіемъ опре- 
дѣленной «таксы» всякому, причемъ ему было дозволено «продавать соль въ 
розницу въ городѣ и въ уѣздѣ»; тогда условіе указа 1763 года могло получить 
иное значеніе; на него г. Ѳпрсову и слѣдовало обратить вниманіе, когда 
онъ разсуждалъ объ «удачномъ соединеніи нуждъ домашней промышлен- 
ности съ коммерческимъ либерализмомъ» ^). Впрочемъ, если такое соедине- 
Entwickelung der Nationalöckonomik und ihrer Literatur, 1, 293), но Рошеръ считаетъ ошибоч- 
нымъ мнѣніе Геерена, называвшаго Юсти классическимъ представителемъ чистаго меркан- 
тилизма, и самъ отводитъ ему мѣсто среди «эклектиковъ» ХѴІІІ-го вѣка (W. Roscher, Ge- 
schichte der National-oekonomik in Deutschland, München, 1874, S. 451). 
1) M. Сухомлиновъ, Ист. Рос. Акад., I, 348 и 352. 
2) П. С. 3., т. XIX, Л'« 14132; этотъ указъ относится къ 1774-му, а не 1773 году, какъ 
напетатано въ книгѣ г. Ѳирсова. 
3) Π. С. 3., T. XVI, № 11852. 
4) Π. С. 3., T. XXI, J\s 15174, ст. 59, 76. Свѣдѣнія о настоящемъ состояніи соляной 
части въ Россіи, предположенія объ устройствѣ ея и проч., составленныя министромъ внутрен- 
