НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
31 
итальянскій и всякій другой пряденый и непряденый сырецъ, оставались 
безъ существеннаго пониженія въ теченіе изучаемаго періода времени. 
Пошлины съ привозныхъ шелковыхъ издѣлій иногда доходили до довольно 
высокой нормы (напримѣръ, съ глазетовъ по тарифу 1782 года съ цѣны 
по 40%), а самыя дорогія изъ нихъ (тканые съ золотомъ и серебромъ бар- 
хаты, парчи, одѣяла и таФты), привозъ которыхъ былъ еще разрѣшенъ въ 
тарифѣ 1757 г., подверглись запрещенію въ тарифахъ 1766 — 1782 гг. 
При всемъ томъ само правительство должно было сознаться, что казенные 
заводы успѣха не имѣли, а отъ партикулярныхъ «никакой пользы ни для 
казны, ни для общества не произошло». Такимъ образомъ, правительству 
не удалось достигнуть хотя бы того, чтобы русскіе шелковые заводы вы- 
рабатывали достаточно шелка по крайней мѣрѣ для имѣющихся въ Россіи 
Фабрикъ; и дѣйствительно, еще въ 1791 году шелковыя издѣлія составляли 
одну изъ самыхъ крупныхъ статей ввоза ^). 
Отъ обозрѣнія «регламентаціи торговли отдѣльными товарами», г. бир- 
совъ переходитъ къ изложенію «регламентаціи торговли на отдѣльныхъ 
путяхъ» черезъ моря: Балтійское, Бѣлое, Азовское, Черное, Средизем- 
ное и Каспійское, а также на дальній востокъ (стр. 267 — 314). Изъ 
приведеннаго перечисленія видно, что авторъ обходитъ молчаніемъ 
нашу внѣшнюю торговлю черезъ сухопутную границу съ Пруссіей и 
Польшей. Хотя эта торговля не достигала большихъ размѣровъ, однако, 
она все же имѣла нѣкоторое значеніе ®) и обладала довольно характер- 
ными особенностями. Веденіе ея сухимъ путемъ допускало возможность 
значительной контрабанды и самъ авторъ разсказываетъ о борьбѣ съ нею 
въ другомъ мѣстѣ своей книги: по крайней мѣрѣ запретительная мѣра 
1788 года именно относилась къ провозу наиболѣе цѣнныхъ и наименѣе 
громоздкихъ товаровъ черезъ западную сухопутную границу. Кромѣ того 
въ сухопутной торговлѣ, по оцѣнкѣ современниковъ, привозъ превышалъ 
вывозъ *), что, однако, не вызывало со стороны правительства рѣшитель- 
ныхъ мѣръ къ возстановленію баланса; напротивъ, оно иногда поощряло 
вглвозъ. Такимъ образомъ, «регламентація торговли» по сухопутной запад- 
ной границѣ обнаруживала особенности, которыя заслуживали бы вниманія; 
тѣмъ не менѣе онѣ не отмѣчены въ разбираемой книгѣ. Авторъ нѣсколько 
останавливается лишь на регламентаціи нашей торговли по восточной 
сухопутной границѣ, но не па всемъ ея протяженіи, а только съ Китаемъ, 
1) Сборникъ свѣдѣній и проч., пзд. подъ ред. в. Покровскаго, стр. 18, 19, 45. 
2) Гос. Арх., XIX, Л» 286, ч. 4. 
3) J. В. Scherer, Histoire raisonnée du commerce de la Russie, t. I (Paris, 1788), 
pp. 179—182. 
4) B. Herr man. Statistische Schilderung von Russland, St. Petersburg, 1790, S. 443. 
